Plângere contravenţională. Sentința nr. 1171/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1171/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 1171/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1171/2015
Ședința publică de la 14 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier N. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta A. O. și pe intimat IPJ M. PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a depus la dosar din partea petentei un înscris prin care solicită cu proba cu înscrisuri.
Instanța față de înscrisurile de la dosar, închide procedura probatorie și reține cauza spre soluționare, urmând ca după deliberare să se pronunțe.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 1568/18.06.2015 a Judecătoriei Bârlad s-a declinat în favoarea acestei instanțe, competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petenta A. O., în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean M., prin care prima a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ., nr._, din data de 17.04.2015.
În motivarea plângerii petenta a arătat că nu a comis fapta reținută-n procesul verbal mai sus menționat.
Petenta nu a motivat plângerea în drept.
Intimatul a formulat întâmpinare (filele 12 și 13 din dosar), prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 17.04.2015, de către intimat, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională de 877,5 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 al.1 din HG nr. 1391/2006, și i s-a aplicat sancțiunea contravențională complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 zile, reținându-se, în fapt, că la data de 17.04.2015, orele 00,35, aceasta a condus autoturismul marca Citroen, cu număr de înmatriculare_, în localitatea Călimănești, la km 2+499 metri, cu viteza de 108 km/h, fiind înregistrat și filmat cu aparatul radar, cu viteza de 108 km, aparatul radar având . 300, fiind montat pe autovehiculul cu număr de înmatriculare MAI_.
Instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată în termenul prevăzut de lege.
Sub aspect formal, procesul verbal atașat nu prezintă deficiențe.
Din vizionarea CD-ului aflat la fila 28 din dosar, rezultă că la data de17.04.2015, orele 00,35, petenta a condus autoturism cu număr de înmatriculare_, în localitatea Călimănești, cu viteza de 108 km/h, aparatul radar fiind verificat din punct de vedere metrologic.
Față de aceste considerente, instanța, în baza art. 34 din OG nr. 2/2001, va respinge plângerea contravențională.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta A. O., dom.în satul Sălcioara, ., CNP_, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat de intimat la data de 17.04.2015.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2015 .
Președinte, V. A. | ||
Grefier, N. C. |
Red.AV/tehnored.CN
19.11.2015- 5 ex.
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 302/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1140/2015.... → |
|---|
