Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1522/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1522/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 1522/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1522/2015
Ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier M. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. S. prin reprezentant legal și pe intimata I. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., procedează la verificarea competenței sale cu judecata pricinii și conform dispozițiilor art. 94 C.pr.civ, art. 107 C.pr.civ. cu referire la art. 9 alin 3 din OG 2/2001 în forma în vigoare la data introducerii sesizării, constată că este competență general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Avându-se în vedere înscrisurile depuse în probațiune de către petent, față de dispozițiile art. 248 și urm., art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu aceste înscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, aleatoriu în sistem informatic, sub nr. de dosar_ la data de 28.08.2015, petentul M. Sighișoara, a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata I. M., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 6310 lei, aplicată intimatei prin procesele verbale de contravenție nr._/18.02.2012, nr._/29.11.2012, nr._/16.07.2013, nr._/18.07.2013, nr._/16.05.2012, nr._/24.05.2012, nr._/19.05.2012, nr._/24.08.2012, nr._/08.08.2012, nr._/18.07.2012, nr._/22.06.2013, nr._/22.06.2013, nr._/19.03.2013, nr._/13.06.2013, nr._/06.06.2013 ale Poliției Municipiului Sighișoara, cu sancțiunea obligării aceleiași intimate la prestarea de activități în folosul comunității, cu motivarea că amenzile contravenționale nu au fost achitate și că nu există posibilitatea executării silite a acesteia, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Municipiului Sighișoara, jud.M..
În drept, cererea petentului s-a întemeiat de dispozițiile art. 9 al.3 din OG nr.2/2001.
Anexă la cererea dedusă judecății s-au depus: procesele verbale de contravenție, somații, istoric documente listate emis de Biroul executare Creanțe din cadrul Municipiului Sighișoara, nota de constatare emisă de Biroul Executare Creanțe, adresă de răspuns emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. către M. Sighișoara, adresa de poprire emisă de Biroul Executare Creanțe către BRD-Groupe Societe Generale, adresa de răspuns emisă de BRD-Groupe Societe Generale către M. Sighișoara, notă de serviciu emisă de Biroul Impozite și Taxe din cadrul Municipiului Sighișoara, adresa de răspuns emisă de ITM Tg.M. către M. Sighișoara, adresa de răspuns emisă de Casa Județeană de Pensii M., (f.4-48 din dosar).
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare, și prezentă fiind la termenul de judecată din 5.11.2015 a solicitat acordarea unui termen de judecată pentru a face dovada achitării debitului cu titlu de amenzi contravenționale..
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție nr. nr._/18.02.2012, nr._/29.11.2012, nr._/16.07.2013, nr._/18.07.2013, nr._/16.05.2012, nr._/24.05.2012, nr._/19.05.2012, nr._/24.08.2012, nr._/08.08.2012, nr._/18.07.2012, nr._/22.06.2013, nr._/22.06.2013, nr._/19.03.2013, nr._/13.06.2013, nr._/06.06.2013 ale Poliției Municipiului Sighișoara, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 6310 lei.
Aceste procese-verbale de contravenție nu au fost contestate conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și următoarele din OG nr.2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitive și fiind înaintate organului financiar de domiciliu al intimatei în vederea executării silite a sancțiunii pecuniare menționate, însă din notele de constatare emise de Primăria Sighișoara rezultă că intimata nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitoarei pentru executare silită.
Pe de altă parte, debitoarea nu a efectuat dovada achitării voluntare a debitului chiar pe parcursul judecății.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 al.3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002 și OG 17/2014 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul, va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,ca și cele ale art. 1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României, astfel că găsind cererea petentului întemeiată, o va admite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, după următorul calcul, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criterii concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute de art. 3 al. 1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2001, în conformitate cu care înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se poate dispune pe o durată maximă de 300 de ore, modalitatea de calcul a numărului de ore activități în folosul comunității făcându-se ținând seama de disp.art.1 din HG. nr. 1091/2014 din (cuantumul amenzii, respectiv 6310 lei: 6,225 lei/oră de muncă = un nr. mai mare de 300 ore de activități în folosul comunității).
În consecință, intimata va presta 300 de ore activități în folosul comunității în domeniile amenajării, întreținerii și înfrumusețării zonelor verzi aflate în domeniul public sau privat al unității administrativ teritoriale, lucrări de întreținere a podurilor, drumurilor comunale, rigolelor, de deszăpezire, de plantare puieți în pădurea comunală, de salubrizare a spațiilor domeniului public și privat al u.a.t. la Primăria mun. Sighișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentului M. Sighișoara în contradictoriu cu intimata I. M., domiciliată în Sighișoara, ., jud.M., CNP_, și-n consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 6310 lei aplicate intimatei, cu sancțiunea prestării de 300 ore activități în folosul comunității în domeniile amenajării, întreținerii și înfrumusețării zonelor verzi aflate în domeniul public sau privat al unității administrativ teritoriale, lucrări de întreținere a podurilor, drumurilor comunale, rigolelor, de deszăpezire, de plantare puieți în pădurea comunală, de salubrizare a spațiilor domeniului public și privat al u.a.t. la Primăria mun. Sighișoara.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 10.12. 2015, în ședință publică.
Președinte, L. M. | ||
Grefier, M. H. |
Red.ML/Tehnored.M.H.
11 Decembrie 2015-6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1518/2015.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 817/2015.... → |
|---|
