Plângere contravenţională. Sentința nr. 1505/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1505/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 1505/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1505/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T. R. și pe intimat I.P.J.M. prin reprezentant legal, având ca obiect plângere contravențională PV . NR._/25.08.2015 IPJ M.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
În temeiul art. 131 al. 1 C.pr.civ, instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în temeiul art. 238 C., față de complexitatea dosarului, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, un termen de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, președintele închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
P. plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 28.08.2015, petentul T. R. a chemat în judecată intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., solicitând instanței să dispună anularea procesului verbal de contravenție ., nr._, din data de 25.08.2015.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că semaforul în partea dinspre . funcționează sau funcționează cu defecțiuni, cu intermitențe și a respectat semnificația indicatorului „Stop”.
În drept, petentul a invocat dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002, republicată, H.G. nr. 1391/2006 și ale O.G. nr. 2/2001.
Intima tul a formulat întâmpinare (filele 13 și 14 din dosar), prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
P. procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat de Poliția Sighișoara la data de 25.08.2015, petentul a fost sancționat cu 945 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 138 al.1 lit. b din HG nr. 1391/2001, reținându-se, în fapt, că la data de 25 august 2015, orele 16:12, acesta a condus autoturismul marca Honda, cu nr. de înmatriculare MS-_, în localitatea Albești, din direcția . . ce semnele acustice și luminoase se aflau în funcțiune, fiind înregistrat cu aparatul radar ROM 298, hardul_, instalat pe autovehiculul marca Dacia, cu nr. de înmatriculare MAI_.
Instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată în termenul prevăzut de lege.
Sub aspect formal, procesul verbal atacat nu prezintă deficiențe.
Din vizionarea C.D.-ului aflat la fila 23 din dosar, rezultă că la data de 25.08, orele 16:12, petentul a condus autoturismul marca Honda. Cu nr. de înmatriculare MA-_, la trecerea de nivel cu calea ferată în localitatea Albești, din direcția Sighișoara, spre . ce semnele acustice și luminoase erau în funcțiune.
Față de aceste considerente și-n baza dispozițiile art. 34 din O.G. nr. 2/2001 instanța va respinge plângerea contravențională ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul T. R., CNP –_, domiciliat în satul Filitelnic, nr. 107, ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean de Poliție M., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat de Poliția Sighișoara, la data de 25.08.2015.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. VASILEDRAGOMIR A.
Red.A.V. tehnored.D.A
5 ex. – 08.01.2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1513/2015.... | Cereri. Sentința nr. 1514/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA → |
|---|
