Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1251/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1251/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 1251/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL_CC
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1251/2015
Ședința publică de la 26 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier B. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul . și pe intimatul G. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificând competența conform art.131 C.p.c. rap. la art.9 al.3 din OG 2/2001, instanța constată că este competentă material și teritorial cu judecarea cauzei.
Se constată că intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța în temeiul art.392 C.p.c., închide procedura probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar_ la data de 27.07.2015, petentul ., a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul G. G. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/30.08.2013 încheiat de I.P.J. B.-Biroul Rutier, cu sancțiunea obligării aceluiași intimat la prestarea de activități în folosul comunității, cu motivarea că amenda contravențională nu a fost achitat și că nu există posibilitatea executării silite a acesteia, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Primăriei Neaua.
În drept cererea petentei s-a întemeiat de dispozițiile art. 192, art. 194 și următoarele C., art. 9 al. 3, art. 39 al. 1 și art. 39 ind.1 din OG 2/2001, OG 55/2002, Decizia ICCJ nr. 7/20.09.2010 .
La cererea dedusă judecății s-a anexat: procesul verbal de contravenție în original, somația, titlul executoriu, nota de constatare, angajament de plată.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/30.08.2013 încheiat de I.P.J. B. - Biroul Rutier, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 480 lei.
Acest proces-verbal de contravenție nu a fost contestat conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și urm. din OG nr. 2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitiv și fiind înaintat organului financiar de domiciliu al intimatului în vederea executării silite a sancțiunii pecuniare menționate, însă din notele de constatare emise de P. Sighișoara, rezultă că intimatul nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitorului pentru executare silită.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002, ca și cele ale art.1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României ca și prin Decizia 7/2010 a ICCJ secțiile unite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 480 lei aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, avându-se în vedere Decizia 7/2010 a ICCJ, după următorul calcul, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criteriile concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute prin dispozițiile art. 3 al.1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 al. 1 din OG 2/2001, conform cu care prestarea unei activități in folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore; 480 lei: 6,225 lei /oră de muncă = maximul de 77 ore de muncă (costul unei ore de muncă fiind stabilit prin HG 1091/10,12,2014, în raport de salariul minim pe economia națională, care în prezent este de 975 lei ), în consecință intimatul va presta 77 ore de muncă în folosul comunității, la lucrări în domeniile păstrării curățeniei, igienizării localității, curățării spațiilor verzi, șanțurilor și a imobilelor din domeniile public și privat al Primăriei C. Neaua.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentului ., cu sediul în ., jud. M. având CUI_, jud. M., în contradictoriu cu intimatul G. G., domiciliat în satul Vădaș, nr. 188, . - CNP_, și-n consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 480 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/30.08.2013 al IPJ B., cu sancțiunea prestării unui număr de 77 ore activități în folosul comunității, ce se vor efectua de către intimat la P. comunei Neaua, jud. M., în domeniile păstrării curățeniei, igienizării localității, curățării spațiilor verzi, șanțurilor și a imobilelor din domeniile public și privat ale unității administrativ teritoriale menționate.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 26 octombrie 2015, în ședință publică.
Președinte
B. G.
Grefier
B. A.
Red. GB/tehnolred. AB
6 exemplare / 29.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1237/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1239/2015.... → |
|---|
