Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 1471/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1471/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 1471/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1471/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . PRIN REPREZENTANT LEGAL și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL SIGHIȘOARA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av F. M. pentru contestatoarea lipsă .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av F. M. arată că le-a fost comunicată întâmpinarea însă nu au găsit necesar să răspundă la aceasta. Depune la dosar chitanța privind cheltuielile de judecată și arată că nu are alte probe de solicitat în cauză .
Constatând că părțile nu mai au de formulat cereri și nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art 392 C. declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul părților .
Reprezentanta contestatoarei, având cuvântul în fond solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și anularea tuturor actelor de executare silită emise în dosarul de executare M163/26/_ /_, anularea somației nr._ din 7.10.2015 emisă în dosarul de executare nr. M 163/26/_ /_, anularea înscrisului intitulat titlu executoriu nr._ din 7.10.2015 emis în dosarul de executare M163/26/_ /_ și anularea executării silite înseși. Arată că contestatoarea a fost amendată cu suma de 20.000 lei, însă procesul verbal a fost atacat în termenul legal, iar plângerea formulată suspendă executarea . Consideră că acest titlu nu era executoriu .
INSTANȚA
Prin contestația la executare depusă la 29.10.2015, contestatoarea . a solicitat Judecătoriei Sighișoara ca în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL SIGHIȘOARA să dispună anularea tuturor formelor de executare silită, emise în dosarul de executare nr. M163/26/_ /_, anularea somației nr._/7.10.2015, anularea înscrisului intitulat titlu executoriu nr._/7.10.2015 emis în același dosar de executare ; anularea executării silite înseși și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației .
In motivarea cererii a arătat că procesul verbal . nr._/4.09.2015 și încheiat de ITM M. pentru primire la muncă a unor persoane fără să fi încheiat cu acestea contract individual de muncă i-a fost comunicat la 4.09.2015 și l-a contestat în termenul legal, la Judecătoria Sighișoara la 18.09.2015. Cu toate acestea, intimata a pornit executarea silită în dosarul execuțional M 163/26/_ /_ și i-a comunicat contestatoarei la 19.10.2015 titlul executoriu nr. 110 560/7.10.2015 și somația nr._/7.10.2015, suma urmărită fiind de 20.137 lei. Contestatoarea susține că la 7.10.2015, data înregistrării dosarului de executare silită, procesul verbal de contravenție era contestat, astfel era suspendată executarea sancțiunii contravenționale și titlul nu era executoriu.
In drept a invocat art 632 C., potrivit cu care executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu; art 663 C. potrivit cu care executarea nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
In probațiune a depus somația și titlul executoriu emise în dosarul de executare, dovada înregistrării plângerii contravenționale .
Intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL SIGHIȘOARA a depus întâmpinare la 13.11.2015 solicitând respingerea contestației, arătând că dosarul de executare a fost întocmit cu respectarea condițiilor prev. de OG 2 / 2001 și OG 92/2003, că la 5.10.2015 ITM M. i-a comunicat în vederea punerii în executare procesul verbal de contravenție nr._/4.09.2015 prin care contestatoarea a fost sancționată contravențional cu suma de 20.000 lei .
In drept a invocat art 37 din OG 2 / 2001, arătând că procesul verbal, neatacat în termenul legal, constituie titlu executoriu fără altă formalitate, iar în vederea punerii în executare a amenzii, organul constatator are obligația de a comunica procesul verbal de constatare către organul de specialitate, executarea urmând a se efectua în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale.
A depus copia dosarului execuțional certificată pentru conformitate cu originalul.
Prin încheierea din 16.11.2015 s-a dispus suspendarea executării silite în dosarul de executare M 163/26/_ /_ până la soluționarea contestației.
Instanța, asupra contestației de față, constată și reține următoarele:
Executarea silită începută de intimat împotriva contestatoarei la data de 7.10.2015, data comunicării somației către contestator s-a făcut în baza procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/4.09.2015 emis de ITM M. pentru suma de 20.000 lei, așa cum se menționează în titlul executoriu, fapt recunoscut și prin întâmpinare de către intimat. Acest proces verbal de contravenție MS nr._ din 4.09.2015 a fost contestat la 18.09.2015 de către contestator, reieșind că plângerea contravențională sub nr._ este formulată în termenul legal la Judecătoria Sighișoara, conform art 31 din OG 2 / 2001.
Ori, în aceste condiții, executarea silită a fost pornită cu încălcarea dispozițiilor art 632 C., raportat la art 37, întrucât executarea silită se poate efectua în temeiul unui titlu executoriu, iar conform art 37 din OG 2 / 2001 numai procesul verbal neatacat în termenul prev. de art 31 precum și hotărârea judecătorească invocată, prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate . Potrivit mențiunii din procesul verbal, acesta i-a fost înmânat petentei contestatoare la 4.09.2015, care a formulat plângerea în termen de 15 zile de la data înmânării, 18.09.2015, conform art 31 din OG 2 / 2001. Având în vedere că la data emiterii somației și a titlului executoriu în dosar M 163/26/_ /_, în 7.10.2015, era expirat termenul prev de art 31 din OG 2 / 2001, iar persoana sancționată contravențional a formulat plângere contravențională, procesul verbal de contravenție nu reprezintă titlu executoriu conform art 37 din OG 2 / 2001, astfel motivul invocat de contestatoare atât pentru suspendarea executării până la soluționarea contestației, cât și prin contestația la executare, este întemeiat și Judecătoria va dispune anularea formelor de executare emise în dosarul de executare și anularea executării înseși în dosar M 163/26/_ /_.
In temeiul art 453 C. va obliga intimatul la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru și onorariu avocat în favoarea contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestator . cu sediul în Albești ., nr. ORC J_/2008 în contradictoriu cu intimata Direcția generală Regională a Finanțelor Publice B., Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. .
Anulează formele de executare emise în dosarul de executare M 163/26/_ /_ pentru suma de 20.137 lei constând în somația nr._/7.10.2015 și titlul executoriu nr._/7.10.2015.
Dispune anularea executării înseși în dosarul execuțional M 163/26/_ /_ pentru suma de 20.137 lei .
Obligă intimatul la plata către petentă a sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 7 decembrie 2015 .
Președinte, G. B. | ||
Grefier, M. G. |
Red. GB/tehnored. MG
4 exemplare / 28.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 247/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1473/2015.... → |
|---|
