Anulare act. Încheierea nr. 1269/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1269/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 1269/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 1269
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 11.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. O.
GREFIER: R. M.
Pe rol se afla verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulata de reclamanții M. I. (CNP_) și M. G. (CNP_), domiciliați în Slatina, ., jud. O..
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 200 alin. 3 Cod proc civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că, potrivit art. 200 alin (2) Cod proc civ., li s-au comunicat reclamanților în scris lipsurile cererii de chemare in judecata, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, după care
Instanța reține spre verificare cererea.
INSTANTA
Prin cererea având ca obiect ,,anulare act” înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 25.01.2016, reclamanții M. I. și M. G., în contradictoriu cu pârâtele B. – Sucursala Slatina și B. SA, au solicitat instanței constatarea caracterului abuziv al clauzei prev. de art. 5 inserată în contractul de credit 4578/19.06.2007, înlăturarea clauzei respective, urmând să se insereze o altă formulă de calcul a dobânzii, obligarea pârâtei la revizuirea dobânzii, constatarea caracterului abuziv al clauzei prev. de art. 9 lit. c, privind comisionul de acordare credit, respectiv privind comisionul de administrare și obligarea pârâtei la restituirea sumelor achitate pe toată perioada de derulare a convenției de credit, în baza presupuselor clauze abuzive.
Conform dispozițiilor normative privind regularizarea cererii de chemare în judecată:
Art. 197 NCPC – În cazul în care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in condițiile legii.
Art. 200 NCPC – (1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de îndată, daca cererea de chemare in judecata îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Art. 200 NCPC – (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mențiunea ca, in termen de 10 zile de la primirea comunicării, trebuie sa facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anularii cererii. (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Prin rezoluția din data de 26.01.2016 s-a dispus comunicarea către reclamanți a lipsurilor cererii, punându-li-se în vedere:
- să depună încă un exemplar al cererii de chemare în judecată, în vederea comunicării către ambele pârâte chemate în judecată, conform art. 195 C.proc.civ.
- să depună două exemplare al înscrisurilor atașate cererii de chemare în judecată, conform art. 195 C.proc.civ.
Instanta a comunicat reclamanților să depună aceste dovezi în termen de 10 zile de la primirea comunicării, care s-a realizat la data de 29.01.2016, iar implinirea acestui termen s-a realizat la data de 08.02.2016.
Așa fiind, cum reclamanții nu au complinit lipsurile cererii de chemare în judecată, in termen de 10 zile de la comunicarea către reclamanți a acestei obligații, instanța urmează să dispună anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „anulare act” formulată de reclamanții M. I. (CNP_) și M. G. (CNP_), domiciliați în Slatina, ., jud. O..
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Slatina în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. O. R. M.
Red. C.O./tehnored. R.M.
4 ex/ 2 pag.
12.-02.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1260/2016. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1291/2016.... → |
|---|
