Partaj judiciar. Sentința nr. 1190/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1190/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 1190/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
CIVIL
Sentința civilă nr. 1190
Ședința publică din data de 09. februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. M. – V.
Grefier: D. M. – D.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile având ca obiect “partaj judiciar” formulata de reclamanta G. A. L. – cnp_ - cu domiciliul în Slatina, ., ., cu domiciliul procesual ales în Slatina, ., jud. O., în contradictoriu cu pârâta M. R. D. - cnp_ - cu domiciliul în Slatina, ., ., ..
La apelul nominal, făcut în ședința publica, au raspuns partile, reclamanta asistata de avocat Ruxăndescu C. cu împuternicire avocațială . nr._/2015 aflată la fila 40 în dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care invedereaza ca este primul termen dupa incheierea de admitere in principiu.Se invedereaza ca este primul termen de judecata la care se prezinta parata.
Instanta procedeaza la legitimarea paratei care prezinta CI – cnp_, fiind prim termen la care aceasta se prezintă.
Instanta comunica un exemplar al incheierii de admitere in principiu partilor.
Avocat Ruxăndescu C. arata ca partile au ajuns la o intelegere, incheind și o tranzactie.
Instanta revine asupra probelor cu expertiza incuviintate, apreciind ca nu mai sunt utile cauzei.
Instanta reamintește partilor reglementarile generale ale institutiei contractului de tranzactie, procedand la verificarea consimtamantului partilor care iși exprima valabil și liber consimtit acordul la incheierea acestui contract, procedand la semnarea acestuia.
Instanța acorda cuvantul părților pentru hotararea de expedient.
Avocat Ruxăndescu C. solicita admiterea acțiunii, sa se constate deschisa succesiunea autorilor precum și calitatea de succesori a partilor, masa succesorala fiind compusa din bunurile reținute și prin incheierea de admitere in principiu, sa se ia act de voința partilor materializata in contractul de tranzactie, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Parata solicita a se lua act de tranzactia depusa la acest termen.
Instanta, in conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod de Procedura Civila, declara inchise dezbaterile și retine cauza spre soluționare.
INSTANTA
În analiza, instanta retine :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 17.12.2014 sub nr._, reclamanta G. A. L. în contradictoriu cu pârâta M. R. D. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se constate deschisa succesiunea autorilor: G. R., decedat in 08 iunie 2004 si G. V., decedată in 15 februarie 2011
- sa se constate ca de pe urma defuncților anterior mentionati au rămas ca succesori: reclamanta G. A.- L., ca descendenta de gr.l, respectiv pârâta M. R. D., ca descendenta de gr.l,
- ca masa succesorala rămasa de pe urma defuctilor G. R. si G. V. se compune din: 28.600 mp teren conform TP nr._/15 din 12.06.1995 situat in .; casa de locuit compusa din 5 camere plus baie si bucătărie din cărămida acoperita cu tabla, in suprafața de 159 mp, construcție din boltari de ciment compusa din doua camere, in suprafața de 90 mp; apartament cu 2 camere situat in Slatina, ., .,,.,
- sa se dispună ieșirea din indiviziune a pârtilor asupra bunurilor mai sus indicate,
- sa se compenseze in parte cheltuielile de judecată.
In fapt arata ca autorii soți au decedat, astfel: numitul G. R. la data de 08.06.2004, conform certificatului de deces ., nr._, iar numita G. V. este decedata la data de 15.02.2011, conform certificatului de deces ., nr._
In urma acestora a rămas masa succesorala indicata mai sus.
A încercat in numeroase rânduri sa se inteleaga cu sora sa in vederea partajării amiabile a masei succesorale. A discutat cu acesta dar nu a ajuns la o înțelegere, deoarece nu a vrut, pârâta exprimandu-si dorința de a imparti bunurile in instanța.
In drept invoca dispozițiile art.963, 965, 975, art.1143 NCC.
In dovedire a depus inscrisuri (f. 5-24).
Desi legal citata parata nu a depus intampinare.
Probele incuviintate- inscrisuri au fost administrate in consecință.
Din examinarea materialului probator administrat în cauză, instanța a pronuntat incheiere de admitere in principiu, interlocutorie, prin care, in esență, a retinut:.
Potrivit art.91 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, moștenirile deschise înainte de . Noului Cod sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii. Cum moștenirile se deschid prin moarte, iar autorii părților, numitii G. R. și G. V. au decedat înainte de 01 octombrie 2011, devin aplicabile dispozițiile Codului civil din 1864.
Raportat la Certificatul de deces al defunctului G. R.-fila 6, coroborat cu Incheierea BNP M. C. nr. 10/08 iunie 2014-fila 10, rezultă că numitul G. R. a decedat la data de 08 iunie 2004, cu ultimul domiciliu în localitatea Milcov, Județul O., respectiv nu s-a dezbătut succesiunea dupa acesta .
In consecință, instanta a constatat deschisă, prin moarte, succesiunea defunctului G. R., decedat la 08 iunie 2014, cu ultim domiciliu în ..
S-au avut in vedere următoarele prevederi legale:
Potrivit art.696 cod civil eredele ce renunță se consideră că n-a fost niciodată moștenitor .
Potrivit art. 689 C.civ. acceptarea moștenirii poate fi sau tacita, atunci când eredele face un act pe care nu ar putea sa îl facă decât in calitatea sa de erede si care lasă a presupune calitatea sa de acceptare.
Conform art.700 C.civ. dreptul de a accepta succesiunea se prescrie in termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii (data decesului celor care lasă succesiunea). Chiar si in ipoteza in care moștenitorul nu a cunoscut despre moartea celui care lasă moștenirea, termenul se calculează tot de la acea data.
Persoanele cu vocație legala sau testamentara la dobândirea patrimoniului succesoral trebuie sa-si exercite dreptul de opțiune succesorala . 6 luni de la deschiderea succesiunii, in sensul ca trebuie sa facă acte de renunțare la succesiune sau acte de acceptare expresa sau tacita a moștenirii ramase de pe urma lui de cujus, aceste reguli fiind aplicabile chiar si in cazul moștenitorilor sezinari.
Se reține, de asemenea, că in baza art. 644 Cod civil „proprietatea bunurilor se dobândește și se transmite prin succesiune, prin legate, prin convenție și prin tradițiune.”
Potrivit art. 650 C.civ. succesiunea se deferă sau prin lege sau prin voința omului prin testament, iar conform art. 651 C.civ., succesiunile se deschid prin moarte
Față de dispozițiile legale mai sus menționate, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanța a retinut ca in cauza toate părtile cauzei au dovedit ca si-au însușit calitatea de moștenitor al defunctului G. R. probând faptul ca au făcut acte de acceptare expresa si tacita a moștenirii ramase de pe urma defuncului anterior mentionat.
Din actele de stare civilă depuse la dosar a rezultat că față de autorul defunct G. R. au calitatea de moștenitori, respectiv:
- au calitatea de descendent de gradul unu: G. A. L. si M. R. D.a, fata de defunctul G. R., fiecare având cota legala de 3/8 din bunurile masei succesorale.
- are calitate de sotie supravietuitoare defuncta G. V., decedata in 15 februarie 2011, față de defunctul G. R., acesteia revenindu-I cota legală de ¼ din bunurile masei succesorale
Referitor la componenta masei succesorale, lăsată de defunctul G. R., s-au retinut următoarele:
Din Titlul de proprietate nr._/15/12 iunie 1995 emis defunctului, in calitate de unic mostenitor al autorului titular de rol G. G. pentru suprafata de 2,86 ha; din Contractul de vanzare cumpărare nr. 4101/1991 pentru apartament situate in Municipiul Slatina, Județul O.; coroborat cu celelate documente aflate la dosar, respectiv din Certificatul de atestare fiscala nr._/04 iulie 2014, Certificatul pentru atestare a faptului ca defunctul G. R. este cunoscut ca proprietar al casei de locuit cu sapte camere si al unei constructii cu administrate nemijlocit, rezultă că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului G. R. este constituita din:
- cota de 1/1 din suprafața de 2, 86ha, situată in ., inscrisă în TP nr._/15/12 iunie 1995, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar:
- cota de ½ din casa de locuit, situată in .;
- cota de ½ din constructie cu doua camere, situată in .;
- cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul Slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
Astfel, conform dispozitiilor legale in materie de mosteniri, la dezbaterea succesiunii se stabileste masa succesorală care este compusă, . bunurilor aflate in patrimoniul defunctului, inclusiv din suprafetele reconstituite conform legilor fondului funciar, ulterior anului 1991, in acest sens fiind practica si doctrina in materie.
Conform art 8 din Legea nr. 18/1991-rep., stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor care se găsesc în patrimoniul cooperativelor agricole de producție se face în condițiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau construirea acestui drept. De prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pămînt în cooperativă sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum și, în condițiile legii civile, moștenitorii acestora.
Pentru toate aceste considerente instanta s-au retinut că terenul extravilan in suprafață de 2,86 ha, evidentiat in Titlul de proprietate nr._/15/ 12 iunie 1995, este bun propriu al defunctului G. R., intrând in totalitate in componenta masei sale succesorale.
S-a retinut că cealaltă cotă indiviză de ½ din casa de locuit, situată in ., din constructie cu doua camere, situată in ., respectiv din apartament cu doua camere, situat in Municipiul Slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O. reprezintă proprieatea devălmasă a numitei G. V., in calitate de sotie supravietuitoare, aceasta decedând ulterior soțului G. R., in anul 2011.
Raportat la certificatul de deces al defunctei G. V. -fila 5, coroborat cu Incheierea BNP M. C. nr. 11/ 08 iulie 2014-fila 9, s-a retinut că numita G. V. a decedat la data de 15 februarie 2011, cu ultimul domiciliu în localitatea Slatina, Județul O., iar, de pe urma acesteia, nu s-a dezbătut succesiunea.
Referitor la componenta masei suucesorale, raportat la argumentele anterior precizate, a rezultat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei G. V. se compune din:
- cota de ½ din casa de locuit, situată in .;
- cota de ½ din constructie cu doua camere, situată in .;
- cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O.
- cota de ¼ din suprafața de 2,86 ha, situată in ., inscrisă în TP nr._/15/12 iunie 1995, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar; ¼ din cota de ½ din casa de locuit, situată in .; ¼ din cota de ½ din constructie cu doua camere, situate in .; ¼ din cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
Văzând actele de stare civila depuse de părtile cauzei la dosar, a rezultat că numitele G. A. L. si M. R. D. au calitatea de moștenitori legali, descendenți de gradul unu, fata de defuncta G. V., cu cota legala de 1/2, fiecare, din masa succesorală a acesteia.
Cumulând pentru părtile din litigiu, cotele care le revin după urma celor doi părinti decedati-autorii G. R. si G. V., prin incheiere interlocutory de admitere in principiu instanta a constatat că, raportat la ambele succesiuni deschise, moștenitorilor G. A. L. si G. V. le revine, fiecăruia, cota indiviză de 1/2 din:
- suprafața de 2, 86 ha inscrisă în TP nr._/370/ 20 august 2013, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar:
- casa de locuit, situată in .;
- constructie cu doua camere, situate in .;
- apartament cu doua camere, situate in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
Pentru toate cele arătate in precedent, instanta, având in vedere si incheierea interlocutorie din data de 27 ianuarie 2016, in pronuntarea prezentei:
Va admite cererea formulată de reclamanta G. A. L., în contradictoriu cu pârâta M. R. D., astfel cum a fost precizata.
Va constata deschisă, prin moarte, succesiunea defunctului G. R., decedat la 08 iunie 2004, cu ultim domiciliu în ..
Va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului G. R. se compune din:
- cota de 1/1 din suprafața de 2, 86ha, situată in ., inscrisă în TP nr._/15/12 iunie 1995, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar:
- cota de ½ din casa de locuit, situată in .;
- cota de ½ din constructie cu doua camere, situată in .;
- cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul Slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
Va constata calitatea de descendent de gradul unu a părților: G. A. L. si M. R. D.a, fata de defunctul G. R., fiecare având cota legala de 3/8 din bunurile masei succesorale.
Va constata calitatea de sotie supravietuitoare a defunctei G. V., decedata in 15 februarie 2011, față de defunctul G. R., având cota legală de ¼ din bunurile masei succesorale
Va constata deschisă, prin moarte, succesiunea defunctei G. V., decedata in 15 februarie 2011, cu ultim domiciliu în Slatina, Județul O..
Va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei G. V., se compune din:
- cota de ½ din casa de locuit, situată in .;
- cota de ½ din constructie cu doua camere, situată in .;
- cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O.
- cota de ¼ din suprafața de 2,86 ha, situată in ., inscrisă în TP nr._/15/12 iunie 1995, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar; ¼ din cota de ½ din casa de locuit, situată in .; ¼ din cota de ½ din constructie cu doua camere, situate in .; ¼ din cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
Va constata că părțile G. A. L. si M. R. D. au calitatea de moștenitori legali, descendenți de gradul unu, fata de defuncta G. V., cu cota legala de 1/2, fiecare, din masa succesorală .
Va stabili, raportat la ambele succesiuni deschise, că moștenitorilor G. A. L. si G. V. le revine, fiecăruia, cota indiviză de 1/2 din:
- suprafața de 2, 86 ha inscrisă în TP nr._/370/ 20 august 2013, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar:
- casa de locuit, situată in .;
- constructie cu doua camere, situate in .;
- apartament cu doua camere, situate in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
In sedinta publica din data de 09 februarie 2016, părtile s-au prezentat in fata instantei, incheiiind tranzactie cu privire la iesirea din indiviziune, invederând ca vointa materializata in tranzactie este vointa libera a părtilor, conform art. 982 NCPC.
Conform disp. art. 2267 Noul Cod civil, tranzacția este un contract prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un litigiu ce poate să nască, prin concesii sau renuntări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă. Mai mult, legiuitorul roman a stipulat că prin tranzactie se pot naste, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părti.
Analizând înscrisul denumit ,,Tranzacție”, prezentat de părți, instanța constată că acesta privește modalitatea în care partile cauzei înțeleg să-si împartă, respectiv să renunte la bunurile ce compun masele succesorale ramase de pe urma defunctilor, mai sus precizati, prin concesii reciproce, tranzactia fiind esentialmente conventia/ acordul de voință al părtilor.
Tranzacția încheiată de parti îndeplinește condițiile de fond reglementate de art. 948 Cod civil pentru valabilitatea unei convenții (capacitatea de a contracta, consimțământ valabil exprimat, obiect determinat si cauza licita) și conditiile de forma, astfel ca instanta, văzând si dispozițiile art. 982 alin. (2) C.pr.civ. potrivit cărora ,,Dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit învoielii lor”, va admite cererea formulata si va lua act de tranzacția părților, încheiată, o va consfinți și va pronunta o hotărâre de expedient.
In consecință, învoiala părților se va regăsi in dispozitivul hotărârii ce se va pronunța.
De asemenea, in baza art.35 din Legea nr.7/1996 republicată se va dispune comunicarea unei copii a hotararii ramase definitiva si irevocabila, catre Oficiul de cadastru si Publicitate Imobiliara O..
Conform art. 18 din OUG nr. 51/2008, va obliga pârâta M. R. D. să plătească statului, conform cotei ideale retinute de 1/2, suma de 1350lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, pentru care reclamanta G. A. L. a beneficiat de ajutor public judiciar, prin reducerea cuantumului taxei de timbru de la suma de 5400 lei, la suma de 2700 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. A. L., cu domiciliul în Slatina, ., ., ., cu domiciliul procesual ales în Slatina, ., jud. O., în contradictoriu cu pârâta M. R. D., cu domiciliul în Slatina, ., ., ., jud. O..
Constată deschisă, prin moarte, succesiunea defunctului G. R., decedat la 08 iunie 2004, cu ultim domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului G. R. se compune din:
- cota de 1/1 din suprafața de 2,86ha, situată in ., inscrisă în TP nr._/15/12 iunie 1995, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar:
- cota de ½ din casa de locuit, situată in .;
- cota de ½ din constructie cu doua camere, situată in .;
- cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul Slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
Constată calitatea de descendent de gradul unu a părților: G. A. L. si M. R. D.a, fata de defunctul G. R., fiecare având cota legala de 3/8 din bunurile masei succesorale.
Constată calitatea de sotie supravietuitoare a defunctei G. V., decedata in 15 februarie 2011, față de defunctul G. R., având cota legală de ¼ din bunurile masei succesorale
Constată deschisă, prin moarte, succesiunea defunctei G. V., decedata in 15 februarie 2011, cu ultim domiciliu în Municipiul Slatina, Județul O..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei G. V., se compune din:
- cota de ½ din casa de locuit, situată in .;
- cota de ½ din constructie cu doua camere, situată in .;
- cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O.
- cota de ¼ din suprafața de 2,86 ha, situată in ., inscrisă în TP nr._/15/12 iunie 1995, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar; ¼ din cota de ½ din casa de locuit, situată in .; ¼ din cota de ½ din constructie cu doua camere, situate in .; ¼ din cota de ½ din apartament cu doua camere, situat in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
Constată că părțile G. A. L. si M. R. D. au calitatea de moștenitori legali, descendenți de gradul unu, fata de defuncta G. V., cu cota legala de 1/2, fiecare, din masa succesorală .
Stabilește, raportat la ambele succesiuni deschise, că moștenitorilor G. A. L. si G. V. le revine, fiecăruia, cota indiviză de 1/2 din:
- suprafața de 2, 86 ha inscrisă în TP nr._/370/ 20 august 2013, emis de Comisia Județeană O. de fond funciar:
- casa de locuit, situată in .;
- constructie cu doua camere, situate in .;
- apartament cu doua camere, situate in Municipiul slatina, ., . A, etaj 5, apartament 32, Județul O..
În baza art. 438 - 441 din Codul de procedura civilă stinge litigiul civil și consfințește înțelegerea cuprinsă în tranzacția părților, al cărei conținut constituie dispozitivul hotărârii judecătorești:
“TRANZACȚIE JUDICIARA
Prezenta Tranzacție se incheie in cadrul dosarului civil nr._ /2015, aflat pe rolul Judecătoriei Slatina.
Prezenta Tranzacție este încheiata in condițiile art. 438-440 NCPC, intre:
G. A. L. - descendent de gr.l, CNP:_ domiciliata in Slatina,.,., . in calitate de reclamant,
M. R. D. - descendent de gr.l, CNP:_, cu domiciliul in Slatina, .,., .,in calitate de parat.
In scopul stingerii pe cale amiabila a litigiului ce face obiectul prezentului dosar.
I. Preambul:
Având in vedere:
Voința clar exprimata a pârtilor de a stinge in mod amiabil, printr-o tranzacție, litigiul prin stabilirea definitiva si irevocabila a dreptului de propietate asupra masei succesorale compusa din:
- 28.600 mp teren conform TP nr._/15 din 12.06.1995, situat in .;
- Casa de locuit, compusa din 5 camere plus baie si bucătărie, din cărămida acoperita cu tabla, in suprafața de 159 mp, situate in .;
- Construcție din boltari de ciment compusa din doua camere, in suprafața de 90 mp
- Apartament cu 2 camere situat in Slatina, ., .
Noi, părțile din dosar, intelegem sa stingem litigiul intervenit intre noi prin încheierea prezentei tranzacții, hotărârea care se va pronunța urmând sa stingă litigiul care a intervenit intre noi. Hotărârea de expedient va reprezenta titlu de proprietate asupra masei succesorale, care se va imparti după cum urmează:
Paratei M. R. D. - descendent de gr.l, CNP:_ ii revine in proprietate întreaga masa succesorala, compusa din următoarele bunuri:
- 28.600 mp teren, conform TP nr._/15 din 12.06.1995, situat in .;
- Casa de locuit compusa din 5 camere, plus baie si bucătărie, din cărămida, acoperita cu tabla, in suprafața de 159 mp situate in .;
- Construcție din boltari de ciment compusa din doua camere, in suprafața de 90 mp
- Apartament cu 2 camere situat in Slatina, ., ., ., jud.O..
Parata M. R. D. - descendent de gr.l, CNP:_, se obliga sa plătească reclamantei G. A. L. - descendent de gr.l, CNP:_, sulta in valoare de 12.000 EURO la cursul de referința euro/leu al BNR din ziua efectuării plații.
Reclamanta G. A. L. - descendent de gr.l,CNP:_, va primi de la parata M. R. D. - descendent de gr.l, CNP:_, sulta in valoare de 12.000 EURO, la cursul de referința euro/leu al BNR din ziua efectuării plații. Reclamantei nu ii revine in proprietate niciun bun din masa succesorala.
Eu, G. A. L. - descendent de gr.l, CNP:_, sunt de acord cu prezenta tranzacție asa cum este ea redactata.
Eu, M. R. D. - descendent de gr.l, CNP:_, sunt de acord cu prezenta tranzacție asa cum este ea redactata.
Noi, părțile in prezenta Tranzacție, declaram ca intelegem sa stingem in acest mod orice litigii trecute, prezente sau viitoare in legătura cu proprietatea asupra bunului mobil descris mai sus si declaram expres ca nu mai avem nici un fel de pretenții reciproce.
Redactata in 3 exemplare, din care unul pentru instanța si unul pentru fiecare parte.
Semnaturi”
Conform art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâta M. R. D. să plătească statului, conform cotei ideale retinute de 1/2, suma de 1350lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, pentru care reclamanta G. A. L. a beneficiat de ajutor public judiciar, prin reducere.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară.
Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Slatina, jud.O..
Pronuntată in sedința publica din data de 09 februarie 2016.
P. GREFIER
4 ex./Red.VVM
Tehnored MI+VVM+DDM
10 februarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 482/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1260/2016. Judecătoria... → |
|---|
