Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5231/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5231/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 30-05-2016 în dosarul nr. 5231/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA, JUDEȚUL O.
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 5231/2016
Ședința din camera de consiliu din data de 30 Mai 2016
Instanța constituită din:
Președinte – S. P.
Grefier – M. D.-E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta C. VÂNZARE SA, cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul M. M., domiciliat în comuna Izvoarele ..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 12.10.2015 s - a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art. 242 N.C.p.c., precum și că prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, fiind repusă pe rol, din oficiu, in vederea constatării perimării cererii.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art.416 N.C.pr.civ. și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANTA
Deliberând, instanța constată următoarele:
La data de 31.07.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._ cererea formulată de reclamanta C. VÂNZARE SA în contradictoriu cu pârâtul M. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La termenul de judecată din data de 12.10.2015 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 Noul Cod de procedura civila, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina sa.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 12.10.2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni ( termenul împlinindu – se la data de 12.04.2016), din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta C. VÂNZARE SA cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul M. M. domiciliat în comuna Izvoarele ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.05.2016.
P., GREFIER,
P. S. D.-E. M.
Red.SP
Tehnored. SP/IM/MDE
4 ex./03.06.2016
| ← Cereri. Sentința nr. 5227/2016. Judecătoria SLATINA | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 5263/2016.... → |
|---|
