Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 951/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 951/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 951/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 951
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 01.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. L. CONSTANTA
GREFIER: P. I.-C.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect „hotarare care sa tina loc de act autentic„ formulată de reclamantul B. F., avand CNP-_, cu CI . nr._, cu domiciliul in Slatina, ., ., ., jud.O. in contradictoriu cu paratul C. I., avand CNP-_, cu CI . nr._, cu domiciliul in ..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 30.03.2015 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificata a partilor, iar la data de 18.05.2015 s-a respins cererea de repunere pe rol și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei Slatina la data de 02.09.2014 sub nr._, reclamantul B. F. a chemat in judecata pe pârâtul C. I. solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa se constate intervenita vanzarea cumpararea suprafetei de 1600 mp teren extravilan situat in ..
Prin încheierea de ședință din data de 30.03.2015 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, motivat de faptul că niciuna dintre parti nu s-a prezentat in instanta si nici nu au solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Prin referatul întocmit de grefierul arhivar - registrator al instanței s-a constatat că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților interesate, dosarul fiind repus pe rol în vederea constatării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul exceptiei invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, daca cererea a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Referitor la condițiile care trebuie îndeplinite pentru ca perimarea să opereze instanța constată că cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părților, acestea vand posibilitatea formularii unei cereri de repunere pe rol, termenul de perimare începând să curgă de la data încheierii de sedinta prin care s-a dispus suspendarea judecății (30.03.2015), nu a intervenit vreo cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și nu există vreo cauză de stingere a procesului, prevăzută de o normă specială.
Față de aceste considerente având în vedere și disp. Art. 416 C.p.c. coroborate cu disp. art. 420 C.p.c., instanta va admite exceptia perimarii invocata din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect - hotarare care sa tina loc de act autentic - formulată de reclamantul B. F., avand CNP-_, cu CI . nr._, cu domiciliul in Slatina, ., ., ., jud.O. in contradictoriu cu paratul C. I., avand CNP-_, cu CI . nr._, cu domiciliul in comuna Ganeasa, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se va depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
R. L. C. P. I.-C.
Red. RLC
Tehnored. MI
4 ex/10.02.2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1365/2016.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1193/2016. Judecătoria... → |
|---|
