Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1218/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1218/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 1218/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1218
Ședința publică din data de 10.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic„ formulată de către reclamantul B. F. cu domiciliul în Slatina, ., ., . în contradictoriu cu pârâții A. M. cu domiciliul în comuna Găneasa, ., A. N. cu domiciliul în comuna Găneasa, ., A. G. - F. cu domiciliul în ., I. V. cu domiciliul în comuna Găneasa, . și A. N. cu domiciliul în București, .-156, ., ., sector 6.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 03.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în baza art. 396 alin. 1 C.proc.civ., a amânat pronunțarea la data de la data de 10.02.2016, pentru când a dispus:
INSTANȚA
Verificând înscrisurile existente la dosar, constată că la data de 10.02.2014 s-a înregistrat sub nr._ cererea formulată de reclamantul B. F. în contradictoriu cu pârâții A. M., A. N., A. G. – F., I. V. și A. N., iar la data de 22.04.2015 cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin 1 pct 2 C.proc.civ.
Conform dispozițiilor normative care reglementează instituția perimării:
Art. 416 C.pr.civ.: (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Analizând sesizarea din oficiu privind perimarea cererii din perspectiva textului de lege citat anterior, instanța constată că în cauză sunt întrunite condițiile cerute de lege pentru constatarea cererii ca fiind perimată, deoarece de la data suspendării judecății în prezenta cauză și până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei Slatina în vederea declanșării procedurii de constatare a perimării cauzei a trecut o perioadă de timp mai mare de 6 luni și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulata de reclamant B. F. cu domiciliul în Slatina, ., ., ., județul O., in contradictoriu cu parata A. M. cu domiciliul în comuna Găneasa, ., A. N. cu domiciliul în comuna Găneasa, ., A. G. F. cu domiciliul în comuna Găneasa, ., I. V. cu domiciliul în comuna Găneasa, ., A. N. cu domiciliul în București, .-156, ., ., sector 6,
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare,
Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Slatina,
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2016
P., Grefier,
S. C. D. C.
Red Jud . Gref DC
8 ex/11.02.2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1434/2016.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 650/2016.... → |
|---|
