Partaj judiciar. Sentința nr. 1431/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1431/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 1431/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
CIVIL
Sentința civilă nr. 1431
Ședința publică din data de 18 februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. M. – V.
Grefier: D. M. – D.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect „partaj judiciar„ formulată de reclamantul G. F. - cnp_, cu domiciliul în comuna Perieți, ., în contradictoriu cu pârâții T. I. V. - cnp_, domiciliată în Slatina, .. 11, jud. O., C. E. - cnp_, cu domiciliul în Slatina, ..A., nr. 27, jud. O., G. A. I. - CNP_6, cu domiciliul în Slatina, ., ., ., jud. O. și G. C. V. - cnp_ (Esmer Sayin – cu element de identificare_), domiciliată în Slatina, ., ., ., jud. O..
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns partile, cu exceptia paratului G. A. I. reprezentat de mandatar convențional parata G. C. V., reclamantul asistat de avocat P. R., cu împuternicire avocațială la dosar (fila nr. 3).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Aparatorul reclamantului depune inscrisuri, respectiv procura speciala de reprezentare pentru paratul G. A. I. conferita paratei G. C. V., dar și copii de pe cartile de identitate ale partilor, aratând ca solicita incuviintarea doar a probei cu inscrisuri, raportta la tranzactie, renuntând la martori si expertiza.
Conform art. 252, 254 si art 258 NCPC, instanta incuviinteza proba cu inscrisuri, luând act de renuntarea la incuviintarea celorlalte probe.
Instanta reamintește partilor reglementarile generale ale institutiei contractului de tranzactie, inclusiv in ceea ce privește desființarea acestui contract, procedand la verificarea consimtamantului partilor care iși exprima valabil și liber consimtit acordul la incheierea acestui contract, procedand la semnarea acestuia.
Instanța acorda cuvantul părților pentru hotararea de expedient.
Avocat P. R. solicita sa se lua act de voința partilor consființită in cuprinsul tranzactiei depuse și sa se pronunțe o hotarare de expedient, F. cheltuieli de judecata.
Paratii solicita a se lua act de tranzactia depusa la acest termen.
Instanta, in conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod de Procedura Civila, declara inchise dezbaterile și retine cauza spre soluționare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 20.10.2011 sub nr._, reclamantul G. F. a chemat în judecată pe pârâții G. M., T. I. V., C. E., G. A. și G. C. V. ( in evidente ale statului turc Esmer Sayn), pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul averii succesorale rămase de pe urma autorului G. C. N., decedat la data de 08.06.1994, cu ultimul domiciliu în ., respectiv G. M., dcecedata in 01 februarie 2013, să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele cuvenite părților în calitate de copărtași și lichidarea stării de indiviziune prin atribuirea bunurilor.
În fapt, reclamantul a arătat că autorul G. C. N. a decedat la data de 08.06.1994, cu ultimul domiciliu în .. Moștenitori cu vocație succesorală au rămas numita G. M.în calitate de soție supraviețuitoare, aceasta decedând ulterior, in anul 2013, reclamantul G. F. și pârâții T. I. V., C. E. în calitate de descendenți de gradul I și pârâții G. A. I. și G. C. în calitate de nepoți, moștenitori de gradul I ai defunctului G. M. (fiul autorului G. C. N.).
Masa succesorală rămasă de pe urma autorului G. C. N. si autoarei G. M. se compune din următoarele bunuri imobile: din imobilul-casă de locuit din lemn acoperită cu tablă, compusă din două camere și hol, în suprafață de aprox. 55 mp., edificată în anul 1960, din anexele gospodărești, respectiv un grajd din paiantă și o cameră din pământ acoperită cu țiglă, situate în intravilanul ., suprafața de 1,31 ha teren, din situat pe raza ..
În drept s-au invocat disp. art. 194 cpc, art.954, 965 si 1143 Cc.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat iar instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au depus la dosar certificat de atestare fiscală eliberat de Primăria Comunei Perieți, certificat de deces al autorului G. N. si G. M., adeverința eliberată de Primăria Perieți, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale cu privire la autorul G. C. N. si G. M., titlul de proprietate nr._/61 din 29.08.1995, acte de stare civilă ale părților, certificat de deces al numitului G. M., adeverința nr. 82/2012 eliberată de Primăria Perieți, procură specială de reprezentare din partea pârâtei G. C. V. (în prezent Esmer Sayin) și copia actului de identitate al acesteia, traduse și legalizate, Incheiere notariala de intergorare a regsitrelor civile, conform art. 193 NCPC, ulterior procura pentru semnare tranzactie.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Pârâții legal citați nu au depus întâmpinare.
La termenul din 18 februarie 2016 părtile au depus tranzactie privind stingerea litigiului dintre parti.
Analizând coroborat probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In ceea ce priveste tranzacta instanta va avea in vedere prevederile Noului Cod Civil, conform art.6 alin. 5 din Noul Cod Civil, iar raportat la procedura partajului, ca norme de imediată aplicabilitate, instanta va avea in vedere prevederile Titlului V privind procedura partajului, inclusiv prevederile art.982 si art.983 Ncpc referitor la stingerea litigiului prin intelegerea părtilor.
Se reține de asemenea că proprietatea bunurilor se dobândește și se transmite prin succesiune, prin legate, prin convenție și prin tradițiune. Succesiunea se deferă sau prin lege sau prin voința omului prin testament, iar conform art. 651 C.civ., succesiunile se deschid prin moarte.
Conform art. 659 Cod civil, copiii sau descendenții lor succed tatălui, mamei, bunicilor și oricărui alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite căsătorii. Ei succed în părți egale când se găsesc toți în gradul dintâi și sunt chemați după propriul lor drept și succed pe tulpină când sunt chemați toți sau unul dintre ei prin reprezentare.
Potrivit art. 6734 alin. 1 Cod procedură civilă în tot cursul procesului instanța va stărui ca părțile să împartă bunurile prin bună învoială.
Conform art.6735 alin. 1 Cod procedură civilă dacă părțile nu se învoiesc, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar, cota – parte ce se cuvine fiecăruia și creanțele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii față de alții.
Potrivit certificatului de deces . nr._, autorul G. N. (N.), a decedat la 07.06.1994, cu ultimul domiciliu în ..
Masa succesorală ramasă la decesul defunctului G. N. (N.) este compusă din următoarele bunuri:
-cota de ½ din imobilul-casă de locuit din lemn acoperită cu tablă, compusă din două camere și hol, în suprafață de aprox. 55 mp., edificată în anul 1960, ½ din anexele gospodărești, respectiv un grajd din paiantă și o cameră din pământ acoperită cu țiglă, situate în intravilanul ., restul de ½ din construcții reprezentând contribuția soției supraviețuitoare, G. M., la dobândirea bunurilor comune;
-1/1 din suprafața de 1,31 ha teren, din care 2916 m.p. teren intravilan, aferent construcțiilor anterior precizate, iar 1,0184 ha extravilan, situat pe raza ., conform TP nr._/61 din 29.08.1995.
În privința suprafeței de 1,31 ha teren, din care 2916 m.p. teren intravilan, iar 1,0184 ha extravilan, situat pe raza ., instanța reține că autorului G. N. i-a fost reconstituit dreptul de proprietate conform TP nr._/61 din 29.08.1995, deci este bun propriu al acestui autor.
Numita G. M. a decedat la data de 01 februarie 2013, de pe urma acesteia nefiind dezbatuta succesiunea.
Masa succesorală ramasă la decesul defunctei G. M. este compusă din următoarele bunuri:
-cota de ½ din imobilul-casă de locuit din lemn acoperită cu tablă, compusă din două camere și hol, în suprafață de aprox. 55 mp., edificată în anul 1960, ½ din anexele gospodărești, respectiv un grajd din paiantă și o cameră din pământ acoperită cu țiglă, situate în intravilanul .,
-plus cota mostenita deja de aceasta, de la defunctul sau sot G. N., adica ¼ din masa succesorală a defunctului G. N. anterior retinuta.
În final, mai reține instanța și că celelalte părți chemate în judecată nu și-au formulat apărări în cauză și nici cereri reconvenționale prin care să invoce eventuale pretenții proprii, iar din actele de stare civila aflate la dosar rezulta calitatea de mostenitori legali a acestora fata de ambii defuncti ai cauzei.
In cauză părtile au incheiat tranzactie in ceea ce priveste stingerea litigiului, asupra bunurilor dorite a fi partajate, conform art. 982 NCPC.
Conform disp. art. 2267 Noul Cod civil, tranzacția este un contract prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un litigiu ce poate să nască, prin concesii sau renuntări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă. Mai mult, legiuitorul roman a stipulat că prin tranzactie se pot naste, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părti.
Analizând înscrisul denumit ,,Tranzacție”, prezentat de părți, instanța constată că acesta privește modalitatea în care partile cauzei înțeleg să-si împartă, respectiv să renunte la bunurile ce compun masele succesorale ramase de pe urma defunctului G. N./ N. si G. M., prin concesii reciproce, tranzactia fiind esentialmente conventia/ acordul de voință al părtilor.
Tranzacția încheiată de parti îndeplinește condițiile de fond reglementate de art. 948 cod civil pentru valabilitatea unei convenții (capacitatea de a contracta, consimțământ valabil exprimat, obiect determinat si cauza licita) și conditiile de forma, astfel ca instanta, văzând si dispozițiile art. 982 alin. (2) C.pr.civ. potrivit cărora ,,Dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit învoielii lor”, va admite cererea formulata si va lua act de tranzacția părților, o va consfinți și va pronunta o hotărâre de expedient.
In consecință, învoiala părților se va regăsi in dispozitivul hotărârii ce se va pronunța, instanta, finalmente, luând act si de faptul ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamantul G. F., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâții T. I. V., domiciliată în Slatina, .. 11, jud. O., C. E., cu domiciliul în Slatina, ..A., nr. 27, jud. O., G. A. I., cu domiciliul în Slatina, ., ., ., jud. O., prin mandatar cu procura speciala notariala G. C. V.- CNP_6 (ESMER SAYIN- element de identificare_) și G. C. V.- CNP_6 (ESMER SAYIN- element de identificare_), domiciliată în Slatina, ., ., jud. O. privind partaj succesoral.
În baza art. 438 - 441 din Codul de procedura civilă stinge litigiul civil și consfințește înțelegerea cuprinsă în tranzacția părților, al cărei conținut constituie dispozitivul hotărârii judecătorești:
“T R A N Z A C Ț I E
Eu, G. F., reclamant, identificat cu C.I. . nr._, CNP_3, primesc în lotul meu următoarele bunuri:
- o casă de locuit construită din lemn și acoperită cu tablă, compusă din 2 camere și hol, în suprafață de 55mp, edificată în anul 1960, un grajd din paiantă și o cameră din pământ acoperită cu țiglă, bunuri aflate în comuna Perieți, ..
-suprafața de 1 ha și 3100mp teren, situată în comuna Perieți, ., înscrisă în titlul de proprietate nr._/61 din 29.08.1995.
Eu, T. I. V., pârât, identificată cu C.I. . nr._, CNP_4, sunt de acord ca bunurile ce compun masa succesorală ce fac obiectul partajului succesoral să fie atribuite în lotul reclamantului G. F. și nu am niciun fel de pretenție de la acesta.
Eu, C. E., pârât, identificată cu C.I. . nr._, CNP_2, sunt de acord ca bunurile ce compun masa succesorală ce fac obiectul partajului succesoral să fie atribuite în lotul reclamantului G. F. și nu am niciun fel de pretenție de la acesta.
Eu, G. A. I., pârât, identificat cu C.I. . nr._, CNP_6, prin mandatar G. C.-V., identificată cu C.I.. nr._, CNP_6, sunt de acord ca bunurile ce compun masa succesorală ce fac obiectul partajului succesoral să fie atribuite în lotul reclamantului G. F. și nu am niciun fel de pretenție de la acesta.
Eu, G. C.-V., pârât, identificată cu C.I. . nr._, CNP_6, sunt de acord ca bunurile ce compun masa succesorală ce fac obiectul partajului succesoral să fie atribuite în lotul reclamantului G. F. și nu am niciun fel de pretenție de la acesta.
SEMNĂTURI:
G. F. G. A. I.
Prin procurist G. C.-V.
T. I. V.
C. E. G. C.-V.”
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară.
Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Slatina, jud.O..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2016.
P. GREFIER
Redactat VVM+DDM
7 ex/ 18 februarie 2016
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1292/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1434/2016.... → |
|---|
