Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1292/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1292/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 1292/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Sediul: Slatina, ., jud.O.
Dosar civil nr._
ÎNCHEIERE NR. 1292
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. M.-D.
Grefier: O. M.-C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile, având ca obiect „învestirea cu formulă executorie”.
Cauza se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, după care instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de învestire cu formulă executorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de învestire cu formulă executorie, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ , la data de 08.02.2016, creditorul C. Individual de Avocat „BIBI N. C. SULITA a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a titlului reprezentat de contractul de asistență juridică . nr._/20.01.2015.
În drept, au fost invocate prevederile art. 30 alin. 3 teza a II - a din Legea 51/1995.
În susținerea cererii, s-au atașat înscrisuri.
Analizând acțiunea de față prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
La data de 04.02.2016, a fost publicată în Monitorul Oficial al României Nr. 85/2016 O.U.G. nr. 1/2016. Potrivit art.12 alin. 2 din Legea 24/2000, ordonanța de urgență intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial, sub condiția depunerii prealabile la Camera competentă să fie sesizată, dacă în cuprinsul ei nu este prevăzută o dată ulterioară. Așadar, la data depunerii de către creditor a cererii de învestire cu formulă executorie, 08.02.2016, era în vigoarea O.U.G. nr. 1/2016.
Or, O.U.G. nr. 1/2016 nu mai prevede procedura învestirii cu formulă executorie de către instanță, ci modifică art. 666 C.proc.civ. în sensul că stabilește procedura încuviințării executării silite ca atribut al instanței. Astfel, conform art. 666 alin. 2 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 1/2016, cererea de încuviințare a executării silite se soluționează în termen de maximum 7 zile de la înregistrarea acesteia la instanță, prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 48 de ore, iar motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. Iar potrivit art. 651 alineatul (3) C.proc.civ. modificat: Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Procedura învestirii cu formulă executorie de către instanță potrivit fostului articol 641 C.proc.civ. a fost așadar suprimată.
Potrivit art. VII din O.U.G. nr. 1/2016, ori de câte ori printr-un act normativ se prevede învestirea cu formulă executorie a titlurilor executorii și/sau încuviințarea executării de către executorul judecătoresc, acestea vor fi puse în executare după încuviințarea executării de către instanța judecătorească competentă potrivit legii, fără a fi necesară învestirea cu formulă executorie.
Având în vedere considerentele menționate, reținând că la data învestirii instanței cu cererea de învestire cu formulă executorie, această procedură nu mai este prevăzută, instanța urmează a admite excepția inadmisibilității cererii de învestire invocata din oficiu si va respinge cererea formulata ca inadmisibilă.
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂTĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității cererii de învestire cu formulă executorie.
Respinge ca inadmisibilă cererea de învestire cu formulă executorie formulată de creditorul C. Individual de Avocat „BIBI N. C. SULITA”, cu sediul în Slatina, ., jud. O..
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, acesta urmând a se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 11.02.2016.
Președinte, Grefier,
C. M.-D. O. M.-C.
Red.-C.M.D.
Tehnored. – O.M
3 ex. /19.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1264/2016.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1431/2016. Judecătoria SLATINA → |
|---|
