Pretenţii. Sentința nr. 4276/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4276/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 10-05-2016 în dosarul nr. 4276/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4276
Ședința publică din data de 10 mai 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. M.-V.
GREFIER: D. M. D.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile având ca obiect “pretenții” formulata de reclamanta .., cu sediul social situat în Ploiești, ., etj.2, Județul Prahova, cod unic de inregistrare R_, J/_, prin reprezentant legal Director General M. Bonifate în contradictoriu cu pârâtele V. I. I. și R. C.
La apelul nominal, făcut în ședința publica, nu a răspuns nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul dispoz. art. 94 raportat la art 107 Ncpc, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Raportat la dispoz. art. 238 Ncpc, instanța estimează durata cercetării procesului la o lună, și, în temeiul dispoz. art. 252, art. 258 Ncpc încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Constatând terminată cercetarea judecătoreasă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 29 februarie 2016, sub nr. unic național_, reclamanta .., cu sediul în Ploiești, ., ., în contradictoriu cu pârâtele V. I. I. și R. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea în solidar a acestora din urmă la plata sumei de 628,15lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și sumei de 573,99lei reprezentând penalități de întârziere, sume ce vor fi actualizate în raport de rata inflației începand cu data la care hotărârea devine executorie, pana la data plății efective., cu cheltuieli de judecată in cuantum de 94,07lei..
În motivare, reclamanta a arătat că, deși în baza raporturilor contractuale a livrat pârâtei V. I. I.– debitor principal mărfuri conform facturilor fiscale anexate, aceasta nu și-a îndeplinit obligația de a achita prețul acestora în termen de 30 de zile de la data emiterii și nici după demararea procedurii de conciliere în vederea soluționării pe cale amiabilă a diferendelor, debitorul principal si garant, deopotrivă, nedând curs acestei proceduri prealabile.
În continuare, reclamanta a arătat că potrivit art. 5 si art.8 din contractul de vânzare cumpărare nr._/05 august 2015, părțile au convenit că în cazul neîndeplinirii în termen a obligației de plată, debitorul are obligația de a achita în afara sumei datorate și penalități de întârziere.
În ceea ce privește pe pârâta R. C., reclamanta a învederat că potrivit clauzelor contractul de vânzare cumpărare cu debitoarea principală/ art.1 punctul 5, acesta are calitate de fidejusor, motiv pentru care a solicitat obligarea acesteia în solidar cu pârâta V. I. I. la plata debitului principal și a penalităților de întârziere.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințare probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâților, doar dacă se va aprecia necesar.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1538, art. 1156 și art.2280 C civ.
La cerere reclamanta a anexat, în copie, calculul penalităților de întârziere, contractul de vânzare cumpărare_/05 august 2015- fila 7, facturile fiscale emise codebitorilor, notificare, confirmare de primire și practica judiciară in materie.
Pârâtii nu au formulat întâmpinare în procedura prealabilă si nu s-au prezentat in fata instanței de judecată pentru a-si preciza apărări, respectiv poziția procesuală față de acțiunea reclamantei.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, conform art 252, 254, art.258 din N Cod Pr.Civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 05 august 2015, între reclamantă în calitate de vânzător și pârâta V. I. I., în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr._/05 august 2015, având ca obiect furnizarea de produse din gama de produse comercializate de reclamantă.
Prin acealași contract, executarea obligației de plată asumată de pârâta V. I. I. a fost garantată de pârâta R. C., în calitate de fidejusor, ambii debitori răspunzând în solidar pentru executarea obligației de plată a produselor livrate, conform clauzelor contractuale, raportat la art. 1 punctul 5 din contractul părtilor.
Ca urmare a livrării către pârâta V. I. I. a produselor solicitate în sistem de vânzare directă, reclamanta a emis factura fiscale de la filele 8-10, pentru suma de 628,15lei.
În drept, având în vedere dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, precum și faptul că părțile au perfectat contractul de vânzare cumpărare nr._ la data de 05 august 2015, instanța va avea în vedere la soluționarea prezentei cauze dispozițiile legale în vigoare la data încheierii acestuia, deci prevederile Cap.1 din Titlul x al Noului Cod civil, respectiv normele Noului Code Civil in materie de fidejusiune.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.1719 Noul cod civil cumpărătorul are obligația principală să plătească prețul vânzării, iar conform art. 1721 Noul Cod Civil, are obligația de a plăti dobânzi asupra prețului din ziua dobândirii proprietății… . Se mai retine că in conformitate cu prevederile art.1270 Noul Cod Civil … contractul legal încheiat are putere de lege între părțile contractante .
Potrivit art. 5.2. coroborat cu art. 8.3 din Contractul nr._/05 august 2015, pârâții aveau obligația de achita suma de 628,15lei reprezentând contravaloarea produselor livrate de reclamantă, în termen de 30 zile de la data emiterii, dupa aceasta data curgând penalitati.
Analizând contractul de vânzare cumpărare, factura emisă în baza acestuia, in lipsa oricărui act justificativ care să ateste plata debitului principal solicitat de reclamantă de către pârâta V. I. I., instanța va reține că, deși reclamanta a livrat produsele menționate în conținutul facturii, pârâții nu au executat obligația de plată care le incumba în baza contractului nr._/05 august 2015, fapt care generează în sarcina acestora, obligația de a plăti prețul vânzării, respectiv contravaloarea mărfii livrate, in cuantum total solicitat de 628,15lei, dar si penalități de întârziere, calculate conform clauzelor contractuale.
Instanta are in vedere si prevederile art. 8.3 din contract, obligația de plată a unor penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 de zile și 3% începând cu a 31 zi de întârziere, penalități care pot fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul acestora depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
Se reține că potrivit art. 8.3 coroborat cu art. 5.2. din contractul de vânzare cumpărare nr._/05 august 2015, neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la data emiterii acestora, atrage penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 de zile și 3% începând cu a 31 zi de întârziere, acestea fiind în cuantum de 573,99 lei, astfel cum rezultă din centralizatorul aflat la dosar.
În ceea ce privește calitatea de fidejusor a pârâtei R. C., instanța reține că acesta deține o astfel de calitate, conform art. 1 punctul 5 din contractul de vânzare cumpărare nr._/05 august 2015, având în vedere că aceasta s-a obligat în solidar cu pârâta V. I. I. la executarea obligațiilor generate de contractul mai sus menționat.
Având în vedere toate aceste elemente, precum și dispozițiile art. 2290 Noul Cod civ conform căruia fidejusiunea nedeterminată a unei obligații principale se întinde la toate accesoriile obligatiei principale, in lipsa unei stipulatii contrare, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamanta creditoare și să oblige pârâții, în solidar, la plata sumei de 628,15 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și la plata sumei de 573,99lei, reprezentând penalități de întârziere, sume datorate conform Contractului de vânzare cumpărare nr._/ 05 august 2015, ce vor fi actualizate în raport de rata inflației începand cu data la care hotărârea devine executorie pana la data plății efective.
Față de împrejurarea că pretențiile reclamantei au fost admise în totalitate, reținând culpa procesuală a pârâților în generarea prezentului litigiu, în temeiul art. 453 alin. 1 C proc civ, urmează să oblige pârâții în solidar la plata către reclamantă și a sumei de 94,07lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, sumă ce reprezintă taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta .., cu sediul social situat în Ploiești, ., etj.2, Județul Prahova, cod unic de înregistrare R_, J/_, prin reprezentant legal Director General M. Bonifate în contradictoriu cu pârâții V. I. I. (CNP_, cu domiciliul in Comuna Perieti, ., nr. 133, ., Județul O.) și R. C. (CNP_, cu domiciliul in Comuna Perieti, ., nr. 133, ., Județul O.)).
Obligă pârâtele V. I. I. și R. C. să plătească în solidar reclamantei suma de 628,15lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și suma de 573,99lei reprezentând penalități de întârziere, sume ce vor fi actualizate în raport de rata inflației începand cu data la care hotărârea devine executorie, pana la data plății efective.
Obligă pârâtele V. I. I. și R. C. să plătească în solidar reclamantei . suma de 94,07lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel in 30 zile de la data comunicării .
Calea de atac se depune la Judecătoria Slatina, județul O..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 mai 2016.
P., GREFIER,
Redactata VVM
Tehnoredactat VVM
5 ex/ 18 mai 2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4323/2016. Judecătoria SLATINA | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4531/2016.... → |
|---|
