Reprezentativitate sindicat. Încheierea nr. 1397/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1397/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 1397/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA JUDEȚUL O.
ÎNCHEIEREA NR.1397
Ședința din camera de consiliu din data de 17.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –P. S.
GREFIER - E. N.
Pe rol cererea de preschimbare termen formulată de de petentul S. U. din cadrul . sediul în Slatina, ., jud. O..
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu se prezintă M. G., în calitate de reprezentant.
Procedura legal îndeplinită, fiind fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în baza art.219 alin.1 C.proc.civ, procedează la identificarea reprezentantului petentului M. G., care se legitimează cu CI . nr._ și CNP_.
Instanța, verificându-și competența în baza art.131 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere și sediul petentului, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
În temeiul art.258 alin. 1 C.proc.civ., rap. la art.255 alin.1 C.proc.civ., va încuviința pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludente, pertinente și utile în soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul petentului, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și arată că sunt îndeplinite condițiile pentru reprezentativitate, solicitând înscrierea în Registrul Special aflat la Grefa Judecătoriei Slatina.
Instanța, având în vedere înscrisurile depuse în susținerea cererii de către petent, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 04.02.2016 sub nr._, petentul S. U. din cadrul . sediul în Slatina, ., jud. O. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate reprezentativitatea acestuia la nivelul unității ..
Precizează petentul că în baza art. 221 din Legea nr. 62/2011 verificarea îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate se face din 4 în 4 ani.
În dovedirea cererii legal timbrate, s-au depus înscrisuri.
În drept, cererea a fost motivată pe dispoz. Legea nr. 62/2011.
Analizând cererea formulată, prin raportare la dispozițiile din Legea nr. 62/2011, instanța retine următoarele:
Prin încheierea din data de 17.02.1990 pronunțată de Judecătoria Slatina in în dosarul nr. 26/1990 s-a dispus acordarea personalității juridice petentului S. U. din cadrul . înscrierea acestuia in Registrul Special al Judecătoriei.
Prin încheierea nr. 7627/14.10.2005 pronunțată de Judecătoria Slatina in dosarul nr._ s-a luat act de modificările intervenite în statutul și actul constitutiv al SINDICATULUI U. din cadrul . sediul în Slatina, ., jud. O..
Potrivit art. 51 alin. 1 pct. C din Legea nr. 62/2011, sunt reprezentative la nivel de unitate organizațiile sindicale care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: au statut legal de sindicat, au independență organizatorică și patrimonială, numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.
Iar art. 52 pct. C din același act normativ prevede că dovada îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate se face cu o copie a hotărârii judecătorești definitive de dobândire a personalității juridice de către sindicat și a ultimei hotărâri judecătorești definitive de modificare a statutului și/sau componenței organului executiv de conducere; declarație semnată de reprezentantul legal al sindicatului privind numărul total de membri; dovada privind numărul de angajați din unitate, eliberată de angajator; dovada depunerii la inspectoratul teritorial de muncă a unei copii a dosarului de reprezentativitate.
Conform declarației semnate de președintele SINDICATULUI U. din cadrul . la fila 11 din dosar, in evidentele Sindicatului figurează un număr total de 25 membri de sindicat din totalul de 40 salariați ai unității ., numărul membrilor sindicatului reprezentând mai mult de jumătate din numărul salariaților unității.
Prin adresa nr. 39 din 01.02.2016, . menționează că în prezent numărul de angajați din unitate este de 40, iar la filele 3- 4 din dosar petentul a depus dovada înregistrării la data de 03.02.2016 la ITM O. a unei copii a dosarului de reprezentativitate.
Instanța constată că petentul îndeplinește toate condițiile de reprezentativitate prevăzute de lege și, văzând și dispozițiile art. 221 alin. 1 și 2 din Legea nr. 62/2011 - îndeplinirea condițiilor de reprezentativitate se constată prin hotărâre judecătorească; verificarea menținerii condițiilor de reprezentativitate făcându-se din 4 în 4 ani, urmează să admită cererea și să constate îndeplinite condițiile de reprezentativitate a SINDICATULUI U. din cadrul . nivelul unității ..
Văzând și dispoz. art. 51 alin. 4 din Legea nr. 62/2011,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petentul S. U. din cadrul . sediul în Slatina, ., jud. O., ca întemeiată.
Constata îndeplinite condițiile de reprezentativitate a SINDICATULUI U. din cadrul . nivelul unității .>
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 17.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
P. S. E. N.
Red./Tehored.Jud.P.S.
17.02.2016, 3 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1126/2016.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1293/2016.... → |
|---|
