Contestaţie la executare. Sentința nr. 548/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 548/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 548/2015
Dosar nr._ /2015 contestație la executare
ROMANIA
Judecătoria Strehaia – M.
Sentința civila Nr. 548/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatorul V. I. în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, contestatorul solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care se constată depus la dosar răspunsul la adresa solicitată de instanță.
In temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită, declarând cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la nr._ contestatorul V. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice C., anularea titlului executoriu nr._/27.03.2015.
În motivarea cererii contestatorul a sustinut că în mod nelegal a fost emis titlul executoriu pentru suma de 500 lei conform sentinței penale nr. 76/2013 pronunțată de către Judecătoria Strehaia în dosarul nr._ rămasă definitivă prin nerecurare, întrucât această amendă a fost contopită cu sanctiunea închisorii prin sentința penală nr. 202/2014, ulterior pronunțată.
La dosar au fost depuse în copie următoarele înscrisuri: titlul executoriu nr. 25/_ /_, sentința penală nr. 202/29.11.2013.
Contestația a fost legal timbrată cu suma de 40 lei.
În soluționarea cauzei instanța a dispus emiterea unei adrese către ANAF –Serviciul Financiar Orășenesc Strehaia pentru a înainta în copie documentul nr._/25.02.2015 și a comunica dacă acesta privește amenda penală ce face obiectul sentinței penale nr.76/2013 a Judecătorieie Strehaia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
În fapt, prin sentința penală nr. 76/2013 pronunțată de către Judecătoria Strehaia in dosarul nr._ rămasă definitive prin nerecurare a fost condamnat V. I. la 500 lei amendă penală.
Contestatorul V. I. față de dispozițiile art. 425 c.p. anterior avea obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la instanța de executare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii sau în situația în care se găsește în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul de trei luni, să solicite eșalonarea plății amenzii, pe cel mult 2 ani în rate lunare.
Urmarea nerespectării acestor dispoziții legale constă în aceea că instanța de executare comunică un extras de pe acea parte din dispozitiv care privește aplicarea amenzii organelor competente, în vederea executării amenzii potrivit dispozițiilor legale privind executarea silită a creanțelor fiscale și cu procedura prevăzută de aceste dispoziții.
În cazul de fată, contestatorul nu a achitat amenda penală în termenul de trei luni de la data rămânerii definitive a sentinței penale si nici nu a solicitat eșalonarea plății amenzii penale astfel că la data de 26.08.2013 Judecătoria Strehaia solicită administrației Finanțelor Publice Motru să înceapă procedura de executare silită a creanței bugetare reprezentată prin amenda penală de 500 lei la care a fost obligat contestatorul să o plăteasca în temeiul titlului de creanță reprezentat de sentința penală nr. 76/2013 pronunțată de către Judecătoria Strehaia în dosarul nr._ rămasă definitivă prin nerecurare.
În drept, titlul de creanță este definit prin art. 110 alin. 3 din Codul de procedură fiscală și prin Normele metodologice de aplicare a Codului de procedură fiscală aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1050/2004 - pct. 107.1, ca fiind actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele fiscale sau de persoanele îndreptățite potrivit legii.
Potrivit art. 110 alin. 3 din Codul de procedură fiscală: „…Asemenea titluri pot fi: …. ordonanța procurorului, încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței judecătorești ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte, în cazul creanțelor fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanța judecătorească;
Potrivit art. 141 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003 “Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu” iar alin. 2 prevede că titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Conform art. 141 alin. 11 al aceluiași articol, “Cu excepția cazului în care prin lege se prevede că un înscris constituie titlu executoriu, niciun titlu executoriu nu se poate emite în absența unui titlu de creanță în baza căruia se stabilesc, în condițiile legii, creanțe fiscale principale sau accesorii”.
În speță, titlul executoriu nr._/27.03.2015 este emis de Serviciul Fiscal Orășenesc Strehaia cuprinde amenda judiciară de 500 lei pe care contestatorul o datorează potrivit sentinței penale nr.76/2013 pronunțată de către Judecătoria Strehaia în dosarul nr._ precum si alte sume de bani ce reprezintă venituri din amenzi, cheltuieli judiciare
Obligația de plată a a sumei de 500 lei la care contestatorul a fost obligat prin sentința penală nr. 76/2013 pronunțată de către Judecătoria Strehaia in dosarul nr._ s-a stins prin aplicarea dispozițiilor art. 36 alin 1 si art. 34 alin 1 lit e C.p. cu aplicarea art. 85 alin 1 c.p. într-o altă cauză penală soluționată prin sentința penală nr. 202/29 11.2013 a Judecătoriei Strehaia pronunțată în dosarul nr._, anterior emiterii titlului executoriu.
Astfel, prin sentința penală nr. 202/29 11.2013 a Judecătoriei Strehaia pronunțată în dosarul nr._, în temeiul art. 36 alin. (1) și art. 34 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 85 alin.1 C.pen. contopește pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 500 lei amendă aplicată prin sent. pen. 76/24.04.2013 și cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. 82/30.04.2013, urmând ca inculpatul să execute în final 6 luni închisoare. Această sentință rămâne definitivă la data de 19.02.2014 prin decizia penală nr 30/2014 a Tribunalului M. secția penală, decizie prin care se admite apelul declarat de apelantul parte vătămată, S. Ș., se desființează în parte sentința sub aspectul laturii civile, în sensul că se majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligat intimatul inculpat V. I., de la 500 lei, la suma de 1.000 lei.
Executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere sau majorărilor de întârziere, după caz, ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare.
Executarea silită potrivit art. 148 alin 4 c.p.fiscală încetează dacă,s-au stins integral obligațiile fiscale prevăzute în titlul executoriu, inclusiv obligațiile de plată accesorii, cheltuielile de executare și orice alte sume stabilite în sarcina debitorului, potrivit legii; a fost desființat titlul executoriu; în alte cazuri prevăzute de lege.
În cazul de față executarea silită a început prin emiterea titlului executoriu nr._/27.03.2015 după ce a rămas definitivă sentința penală nr.202/29 11.2013 a Judecătoriei Strehaia pronunțată în dosarul nr._, astfel că acest titlul si somație emisă in temeiul acestuia si orice alte acte subsecvente sunt nule absolut cu privire la plata debitului in sumă de 500 lei ce reprezintă amenda penală datorată de către contestator.
Pentru aceste considerente instanța urmează a admite ca întemeiată contestația la executare si va anula parțial titlul executoriu nr._ din 27.03.2015, somația nr._ din data de 27.03.2015 cu privire la amenda judiciară de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul V. I., domiciliat in comuna Voloiac, ., CNP –_, în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul in C., ..2, jud. D..
Anulează parțial titlul executoriu nr._ din 27.03.2015 și somația nr._ din data de 27.03.2015, cu privire la amenda judiciară de 500 lei aplicată prin sentința penală nr. 76/2013 pronunțată de Judecătoria Strehaia in dosarul nr._ .
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.05.2015 la sediul Judecătoriei Strehaia.
Președinte, S. V. | ||
Grefier, M. D. |
Red. V.S..
Dact. S.A.
4 ex./29 .05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 544/2015.... | Cereri. Sentința nr. 598/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
