Anulare act. Sentința nr. 4183/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4183/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 4183/2015
Dosar nr._ - anulare act -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4183
Ședința publică din 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. G. D.
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea cauzei civile având ca obiect „anulare act”, formulată de reclamanta C. Z. prin mandatar C. L., în contradictoriu cu pârâții B. D., B. G. și B. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta B. M., lipsă fiind reclamanta, mandatarul acesteia și pârâții B. D. și B. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța repune cauza pe rol, invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și pune în discuție excepția invocată.
Pârâta B. M. arată că a ajuns la o înțelegere cu reclamanta.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ la data de 11.06.2009, reclamanta C. Z. a chemat în judecată pe pârâții B. D., B. G. și B. M. solicitând instanței să dispună anularea documentației cadastrale cu planul de situație scara 1:2880 și planul de amplasament și delimitare a imobilului scara 1:200 pentru deținătorii B. G. și B. M., documente înregistrate la O.C.P.J. Suceava cu nr. 4298/01.04.2009, întocmite de către B. D., certificat de autorizare . 0112, cu încălcarea proprietății posesiei sale prin abuz în serviciul, fals material în înscrisuri oficiale și fals intelectual și în declarații a pârâților B. G. și B. M. și să se constate nulitatea absolută parțială a declarației autentificate sub nr. 605 din 07.04.2009 de B.N.P. M. A. dată de către pârâții B. G. și B. M., cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 15 septembrie 2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că, prin încheierea din data de 24.02.2011 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât instanța a constat că prin Decizia nr. 39 din 25.01.2011 a Tribunalului Suceava s-a trimis dosarul nr. 323/P/2010 la P. de pe lângă Judecătoria Suceava în vederea începerii urmăririi penale față de intimatul B. D. pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 Cod penal și față de intimații B. M. și B. G. pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals intelectual prevăzută de art. 25 raportat la art. 289 Cod penal, iar dată fiind legătura dintre infracțiunile ce fac obiectul dosarului penal și prezenta cauză, soluția ce va fi dată în dosarul penal urmând a avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii din prezenta cauză, însă după soluționarea irevocabilă a acestui dosar la data de 31.07.2012, părțile interesate nu au mai solicitat repunerea pe rol a prezentei cauze.
Conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față, din vina reclamantei, nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de un an de la data soluționării dosarului nr. 323/P/2010, până când era suspendată judecarea cauzei, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect „anulare act”, formulată de reclamanta C. Z. - prin mandatar C. L., domiciliat în Suceava, .. 36, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâții B. D., domiciliat în Suceava, .. 48, ., ., B. G. și B. M., ambii domiciliați în ., județul Suceava.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red. D.E.G.
Tehnored. C.D.C./2 ex/22.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4155/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 372/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
