Contestaţie la executare. Sentința nr. 4158/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4158/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 4158/2015
Dosar nr._ - contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4158
Ședința publică din 11 septembrie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: M. C.
Grefier: P. C.
La ordine, judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea M. A. A. în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari nr.52 Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă (poziția 4), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr.387/2005, publicat în Monitorul Oficial, partea I, nr.985/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că s-a atașat prezentei cauze dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava, ca urmare a admiterii excepției de litispendență.
Constatând că pentru termenul de astăzi contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 876,86 lei și a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei și deși legal citată contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, instanța din oficiu invocă excepția netimbrării și rămâne în pronunțare pe aspectul excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din data de 07.07.2015, contestatoarea M. A. A. a formulat contestație împotriva executării silite a hotărârii nr.244 din 16.01.2015 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._/314/2009 rămasă definitivă și irevocabilă, învestită cu formulă executorie prin încheierea din data de 04.06.2015 a Executorului Judecătoresc D. A. în dosarul de executare nr. 496/2015, formulată contestatoarea M. A. A. în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari nr.52 Suceava.
În motivare, contestatoarea a arătat, sub aspectul incidenței prevederilor art.714 NCPC, că în speță sunt necesare numeroase lămuriri cu privire la întinderea, înțelesul și aplicarea titlului executoriu întrucât consideră că admiterea acțiunii creditorului Asociația de proprietari nr.52 Suceava nu echivalează cu dobândirea dreptului acesteia de a o executa silit, aspect pe care executorul încearcă să-l acrediteze.
Pe de altă parte, a arătat că somația nu cuprinde toate mențiunile cerute de lege, astfel încât ea apare ca un act fraudulos, încheiat cu încălcarea drepturilor dale legale.
În altă ordine de idei, comunicarea somației de executare s-a făcut cu mari vicii de procedură, în sensul că aceasta nu cuprinde toate elementele prevăzute de lege ceea ce atrage în opinia sa anularea actului de executare.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.714 și art.718 N.C.P.C.
Prin încheierea din data de 11.09.2015 pronunțată în dosarul nr._, instanța a admis excepția litispendenței și a dispus închiderea dosarului și atașarea acestuia la dosarul nr._/2015.
La termenul din 11.09.2015, instanța a reținut cauza spre soluționare prin prisma excepției netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, pentru soluționarea excepției netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 din Codul de procedură civilă, instanța va soluționa, cu prioritate față de fondul cauzei, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, întrucât în caz de admitere a acestei excepții, cercetarea în fond a pricinii ar fi de prisos.
Prin cererea de chemare în judecată contestatoarea M. A. A. a formulat contestație împotriva executării silite a hotărârii nr.244 din 16.01.2015 pronunțață de Judecătoria Suceava în dosar nr._/314/2009 rămasă definitivă și irevocabilă, învestită cu formulă executorie prin încheierea din data de 04.06.2015 a Executorului Judecătoresc D. A. în dosarul de executare nr. 496/2015.
În conformitate cu art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite; taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Constatând că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, prin rezoluția judecătorului din data de 27.08.2015, făcându-se aplicarea dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013, s-a procedat la citarea contestatoarei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 876,86 lei și a taxei judiciare de timbru de 50 lei aferentă contestației la executare și suspendării executării silite.
Cu toate acestea, contestatoarea nu a înțeles să își îndeplinească obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, motiv pentru care în ședința publică de la termenul de judecată din data de 11.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție de procedură, absolută care, deși debutează ca fiind dilatorie, tinde spre un efect peremptoriu și care, privind legala învestire a instanței, împiedică discutarea prealabilă a oricărei alte probleme de fond sau de procedură.
Astfel potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
De asemenea, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
Potrivit dispozițiilor art. 197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Față de cele expuse mai sus, având în vedere că deși i s-a pus în vedere, contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 876,86 lei și a taxei judiciare de timbru de 50 lei aferentă contestației la executare și cererii de suspendare executare silită, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, să anuleze acțiunea formulată de către contestatoarea M. A. A. în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 52 Suceava, având ca obiect „contestație la executare”, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, excepție invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea M. A. A., domiciliată în mun.Suceava, ., ., ., în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 52 Suceava, cu sediul în mun.Suceava, ..2, ., jud.Suceava, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red. M.C/Tehnored. P.C./4 ex/19.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2225/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4182/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
