Pretenţii. Sentința nr. 4182/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4182/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 4182/2015
Dosar nr._ - restabilire echilibru contractual -
R.
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4182
Ședința publică din 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. G. D.
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea acțiunii civile având ca obiect „restabilire echilibru contractual” formulată de către reclamanta A. C. O., în contradictoriu cu pârâtele S.C. V. R. S.A București și S.C. V. R. S.A. – Sucursala Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța repune cauza pe rol, invocă excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.12.2013 sub nr._, reclamanta A. (B.) C. O. a chemat în judecată pe pârâtele S.C. V. R. S.A. București și S.C. V. R. S.A. – Sucursala Suceava solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în contract, respectiv: art. 3 lit. d din convenția de creditare condiții speciale, art. 3.5, art. 3.6 și art. 3.7 din convenția de creditare condiții generale; art. 5, respectiv art. 5.1. lit. a, c și d din convenția de creditare condiții speciale, art. 8, respectiv art. 8.1. lit. c și d din condiții generale și art. 10 pct. 1 și 2 din condiții generale toate stipulate în convenția de creditare nr._ din 14.10.2008, să se constate că rata dobânzii de 6,7% este fixă pe toată durata derulării convenției de creditare din 14.10.2008, obligarea pârâtelor la restituirea sumelor încasate în baza articolelor abuzive stipulate în convenția de creditare, respectiv comisionul de risc, comisionul de administrare, încasate în mod abuziv, dobânda în plus percepută în perioada 14.10.2008 și până la achitarea integrală a creditului, respectiv anul 2013 și obligarea pârâtelor la plata dobânzilor asupra sumelor percepute și încasate până la plata efectivă a acestora, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 15 septembrie 2015, instanța a invocat excepția perimării prezentei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că, prin încheierea din 30 septembrie 2014, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 al. 1 Cod procedură civilă, întrucât instanța a constatat că reclamanta nu s-a conformat, în totalitate, obligațiilor fixate în sarcina sa de instanță la termenul de judecată din data de 17 iunie 2014 sale, neindicând temeiurile de fapt și de drept pentru constatarea caracterului abuziv al clauzelor prevăzute la art. 3.6, art. 5 lit. d, art. 8, art. 8.1 lit. c și d, art. 10 pct. 1 și 2 din convenția de credit, pentru capătul al doilea al cererii nu a indicat temeiul de drept, nu a menționat valoarea comisionului de administrare a cărui restituire se cere și, deși i s-a solicitat să se depună un mod de calcul a sumelor a căror restituire se cere, nu a arătat, în mod concret, cum au fost calculate valorile indicate, desfășurarea normală a procesului fiind împiedicată din vina acesteia, iar de la acel moment nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului de către reclamantă.
Conform art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de șase luni, din vina reclamantei, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea având ca obiect „restabilire echilibru contractual” formulată de către reclamanta A. C. O., CNP_, domiciliată în Suceava, .. 22, ., ., în contradictoriu cu pârâtele S.C. V. R. S.A București, cu sediul în București, Șoseaua P., nr. 42, . 10, sector 2, Cod fiscal J_ și S.C. V. R. S.A. – Sucursala Suceava, cu sediul în Suceava, ., . Suceava, cod fiscal J_ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red. D.E.G.
Tehnored. C.D.C./5 ex/22.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4158/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4163/2015. Judecătoria... → |
|---|
