Pensie întreţinere. Sentința nr. 3667/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3667/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 3667/2015
Dosar nr._ - pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3667
Ședința publică din data de 02 iulie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: H. E. D.
Grefier: M. L.
Pentru astăzi, fiind amânată pronunțarea în acțiunea civilă având ca obiect „pensie de întreținere”, formulată de reclamanta B. G. în contradictoriu cu pârâtul C. B. F..
Dezbaterile asupra fondului au fost susținute de părți în ședința publică din 18 iunie 2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată redactată separat și care face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 02 iulie 2015.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 13.03.2015, reclamanta B. G. în contradictoriu cu pârâtul C. B. F., a solicitat majorarea cuantumului pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorilor C. R. și C. Nicolas prin sentința civilă nr.383 din 18.03.2010 pronunțată de Judecătoria Gura-Humorului, cu cheltuieli de judiciar.
În motivare, s-a arătat că prin sentința civilă nr.383 pronunțată la data de 18.03.2010 de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr._, instanța a admis acțiunea de divorț formulată de reclamanta C. G. ( actuala B.) și a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă în favoarea minorilor C. R. și C. Nicolas a sumei de 200 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorilor.
Întrucât nevoile minorilor de ordin material și social au crescut, dar și împrejurarea că a intervenit o schimbare în ce privește mijloacele celui obligat la întreținere, respectiv creșterea salariului minim brut pe țară garantat în plată la 975 lei, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.499 alin.1, art.527, 529, 531 alin.1 Cod civil, art. 453 Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.6-13 dosar).
La data de 8 aprilie 2015, pârâtul C. B. a depus la dosar întâmpinare (f.20 dosar), prin care a arătat că este de acord să plătească o pensie de întreținere în favoarea copiilor săi, pensie ce urmează a fi calculată funcție de venitul minim pe economia națională. De asemenea, a arătat că mai are un minor în întreținere, respectiv C. M.-C. născut la data de 10 mai 2013 și nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din cuprinsului certificatelor de naștere . nr._( f.12 dosar) și . nr._ (f.13 dosar), eliberate de Primăria comunei Păltinoasa, jud.Suceava, se reține că pârâtul C. B.-F. este tatăl minorilor C. R. născut la data de 29 ianuarie 2008 și C. Nicolas născut la data de 29 ianuarie 2008.
Totodată,din cuprinsul certificatului de naștere . nr._ – fila 23 reiese că pârâtul mai are în întreținere un minor, pe C. M. C..
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățătură, instanța reține că, potrivit art. 487 din Codul civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
De asemenea, din coroborarea dispozițiilor art. 488 alin. 1 și ale art. 499 alin. 1 din Codul civil, rezultă că între îndatoririle părintești se numără și cea privind acordarea întreținerii necesare creșterii copilului - părinții au îndatorirea de a crește copilul în condiții care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială în mod armonios și, de asemenea, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Faptul că C. R. și C. Nicolas sunt minori, activează prezumția legală stabilită în art. 499 alin. 1 din Codul civil, în sensul că starea de nevoie a celui îndreptățit la întreținere persistă până la vârsta majoratului.
Conform dispozițiilor art. 529 alin. 1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit dispozițiilor alin. 2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
De asemenea, instanța reține că în cauza dedusă judecății, reclamanta nu a făcut dovada realizării de către pârât a unor venituri din muncă. Cu toate acestea, instanța reține dispozițiile art. 527 din Codul civil în sensul că poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. Astfel, noțiunea de “mijloace” avută în vedere de art. 529 din Codul civil se referă nu doar la veniturile efectiv realizate ci, în lipsa acestora, chiar și la posibilitatea realizării unor venituri concretizată în capacitatea de muncă a persoanei obligate la întreținere. În această situație, de principiu, operează prezumția că pârâtul realizează venituri cel puțin la nivelul venitului minim pe economie. Prin urmare, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în cuantum de 975 lei la momentul introducerii acțiunii.
Stabilirea pensiei de întreținere se va face prin raportare la cei trei copii minori aflați în întreținerea pârâtului, la jumătate din venitul pârâtului.
Instanța va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 324 lei lunar ( câte 162 lei pentru fiecare minor, respectiv C. R. și C. Nicolas) .
De asemenea, instanța amintește că obligația de întreținere incumbă ambilor părinți, nu numai pârâtului, astfel că și reclamanta are îndatorirea de a suporta o parte din cheltuielile necesare traiului minorilor.
În ceea ce privește momentul de la care se datorează pensia de întreținere, acesta este data cererii de chemare în judecata, respectiv 13.03.2015, căci se presupune că acesta este momentul de la care minorii s-au aflat în nevoie, potrivit art. 532 alin. 1 din Codul civil.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta B. G. în contradictoriu cu pârâtul C. B. F., și va dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 383/18.03.2010 a Judecătoriei Gura Humorului, rămasă irevocabilă, în favoarea minorilor C. R. și C. Nicolas, de la suma de 200 lei lunar (câte 100 lei pentru fiecare minor), la suma de 324 lei lunar (câte 162 lei pentru fiecare minor), cu începere de la data introducerii acțiunii (13.03.2015), pana la majoratul minorilor.
În virtutea principiului care guvernează procesul civil, instanța va luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamanta B. G. CNP-_ cu domiciliul procedural ales în Suceava, ., . la Cabinet de avocat D. M. în contradictoriu cu pârâtul C. B. F., CNP-_ domiciliat în ..
Dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat paratul prin sentința civilă nr. 383/18.03.2010 a Judecătoriei Gura Humorului, rămasă irevocabilă, in favoarea minorilor C. R. și C. Nicolas, de la suma de 200 lei lunar (câte 100 lei pentru fiecare minor), la suma de 324 lei lunar (câte 162 lei pentru fiecare minor), cu începere de la data introducerii acțiunii (13.03.2015), pana la majoratul minorilor.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2.07.2015
Președinte, Grefier,
H. D. E. L. M.
RED. FM
Tehnored.LC
4 ex./09.07.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4300/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 674/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
