Pensie întreţinere. Sentința nr. 4417/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4417/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 4417/2015
Dosar nr._ - pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4417
Ședința publică din data de 25.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C.
Grefier: D. M.
La ordine, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamanta Z. I. – L. asistată de ocrotitorul legal O. E. N., în contradictoriu cu pârâtul Z. L..
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 18 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 25 septembrie 2015 .
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2015, sub nr. de dosar_ /2014, reclamanta Z. I. - L., a chemat în judecată pe pârâtul Z. L., solicitând ca, în baza probelor ce se vor administra,să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, conform sentinței civile nr.5631/23.11.2000 a Judecătoriei Suceava, în cuantumul maxim prevăzut de lege, respectiv ¼ din venitul pe care acesta îl realizează, în favoarea sa .
În motivare, reclamanta a arătat că este fiica pârâtului Z. L. iar prin sentința civilă nr.5631/23.11.2000 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă și irevocabilă, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 171.000 lei vechi lunar în favoarea sa.
A mai arătat reclamanta că pensia de întreținere stabilită prin hotărâre judecătorească în favoarea sa, nu mai corespunde cerințelor actuale ale nevoilor sale, fiind stabilită anterior denominării leului românesc.
Mai arată că în prezent frecventează cursurile școlare, crescând astfel și necesitățile sale și, având în vedere și contextul economic actual.
Cererea a fost motivată pe disp. art.487,499,529 și 531 Cod civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 6 – 5).
Pârâtul Z. L. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția .
Instanța a administrat la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din certificatul de naștere ..Z. nr._(f.8), reclamanta, născută la data de 20 iulie 2000, este fiica pârâtului Z. L. și a numitei O. E. N. .
Prin sentința civilă nr. 5631 din 23 noiembrie 2000 a Judecătoriei Suceava (dosar nr.6484/2000), instanța a admis acțiunea de stabilire paternitate, a stabilit că pârâtul este tatăl minorei O. I. L. născută la data de 20 iulie 2000, a încuviințat ca minora să poarte numele d familie al tatălui și anume „Z. „ și a obligat pârâtul să plătească în favoarea minorei suma de 171.000 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere începând cu data introducerii acțiunii - 23 octombrie 2000 și până la majoratul minorei.
Potrivit art. 483 alin. 3 coroborat cu art. 487 din Codul civil, ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori, având dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Potrivit art. 529 cod civil, „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. (3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.”
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
Or, de la pronunțarea sentinței civile menționate anterior și până la momentul introducerii prezentei acțiuni, nevoile reclamantei Z. I. L., în vârstă de 15 ani, au crescut. În acest context, instanța reține că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit anterior pensia de întreținere - sentința civilă nr. 5631 din data de 23.11.2000 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6484/2000 s-a schimbat, necesitățile minorului fiind în continuă creștere, direct proporțional cu vârsta acestuia.
Astfel, întrucât în cauză au intervenit modificări atât în ceea ce privește mijloacele materiale ale pârâtului debitor al obligației de întreținere, în funcție de care se determină cuantumul pensiei de întreținere, cât și în privința nevoilor pentru asigurarea unui trai decent și pentru asigurarea creșterii și dezvoltării corespunzătoare vârstei reclamantei instanța apreciază ca întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în raport cu cea stabilită anterior în sarcina acestuia.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, se vor aplica dispozițiile art. 529 alin. 2 din Codul civil, potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, cum este și cazul de față, instanța reținând că, la dosarul cauzei nu există dovezi din care să rezulte că pârâtul mai are alți descendenți în întreținere.
În privința veniturilor realizate de către pârât, instanța reține că în cauză că pârâtul este pensionar și are un venit lunar de 718 lei.
Cum în cauză reclamanta a făcut dovada cerințelor legale mai sus menționate, instanța va admite acțiunea și va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 5631 din 23.11.2000 a Judecătoriei Suceava (dosar nr. 6484/2000) în favoarea reclamantei Z. I. - L., de la suma de 17,1 lei la suma de 179,5 lei, începând cu data introducerii acțiunii (08.05.2015) și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 de ani .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamanta Z. I. – L. CNP_, cu domiciliul în ., ., jud. Suceava asistată de ocrotitor legal O. E. N. , în contradictoriu cu pârâtul Z. L. cu domiciliul în com. Șcheia, ..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 5631 din 23.11.2000 a Judecătoriei Suceava (dosar nr. 6484/2000) în favoarea reclamantei Z. I. - L., de la suma de 17,1 lei la suma de 179,5 lei, începând cu data introducerii acțiunii (08.05.2015) și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 de ani.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red. BC/ tehn DM
4 ex. 2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4323/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2021/2015.... → |
|---|
