Curatelă. Sentința nr. 2913/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2913/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 2913/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2913
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier B.-R. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S. P. NOTARIALĂ HOLBACH ȘI ROZSA în contradictoriu cu intimații G. E. și H. I., având ca obiect curatelă - numire curator special.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
La data de 08.06.2015 petenta a depus la dosar prin Serviciul registratură răspuns la adresa instanței.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă să soluționeze prezenta cauză, prin prisma prevederilor art. 94 Cod procedură civilă.
Instanța califică precizarea depusă de către petentă ca fiind o cerere de renunțare la judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2015, petenta S. P. NOTARIALĂ HOLBACH ȘI ROZSA a solicitat:
- desemnarea numitei H. I., CNP_, cu domiciliul în ., ..6, ., județul M., în calitate de curator special în baza art. 178 cod civil în vederea dezbaterii succesiunii după defunctul G. M., (CNP_, decedat la data de 16 aprilie 2000, cu ultimul domiciliu în municipiul Târgu M., ., județul M.) cu privire la terenurile înscrise în Titlurile de proprietate nr._,_ din 20 iulie 1995, care au aparținut acestuia
- să se încuviințeze acceptarea de către soția supraviețuitoare G. Luise — prin curator a Testamentului autentificat sub nr. 681 din 15 martie 2000 de notarul public Holbach Ș. din municipiul Tg.M., județul M.,
Petenta, în motivarea cererii formulate, a arătat, în esență, următoarele:
La sediul biroului SPN Holbach și Rozsa s-a prezentat numita G. E., în calitate de legatară particulară a defunctului G. M., conform Testamentului autentificat sub nr. 681/15.03.2000 de notarul public Holbach Ș. din municipiul Tg.M., județul M., în vederea dezbaterii succesiunii după defunctul de mai sus cu privire la terenurile înscrise în Titlurile de proprietate nr._,_ din 20 iulie 1995 testate legatarei de defunct conform Testamentului de mai sus.
Față de defunct numita G. LUISE, are calitatea de soție supraviețuitoare și a fost pusă sub interdicție în baza Sentinței nr. 2809 dată în ședința publică din 10 iunie 2014 în Dosarul nr._ de Judecătoria Tîrgu M., județul M..
Cere numirea ca și curator special în baza art. 178 Cod Civil în vederea dezbaterii succesiunii după defunctul de mai sus cu privire la terenurile mai sus descrise care au aparținut acestuia pe numita H. I., domiciliată în ., ..6, ., județul M., posesoarea Cărții de identitate . nr._/2011, având CNP_, eliberată de SPCLEP Tîrgu M..
Totodată solicită să se dispună și cu privire la acceptarea de către soția supraviețuitoare G. LUISE - prin curator a Testamentului autentificat sub nr. 681 din 15 martie 2000 de notarul public Holbach Ș. din municipiul Tg.M., județul M., astfel ea nu moștenește terenurile testate legatarei G. E..
În drept cererea nu a fost motivată.
Pentru dovedirea celor susținute s-a solicitat administrarea probei cu:
- înscrisurile care au fost depuse la dosarul cauzei.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru în baza art. 29 alin. 1 lit. e din OUG 80/2013.
Pe parcursul procesului:
- A fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar
- I s-a solicitat petentei să arate de ce acceptarea succesiunii nu poate fi făcută de numita G. Luise prin tutore
- În data de 08.06.2014, petenta a arătat că pe seama persoanei puse sub interdicție a fost numit un tutore, astfel încât cererea formulată a rămas fără obiect. Această precizare a fost calificată de instanță ca fiind o cerere de renunțare la judecată
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea de renunțare la judecată
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța constată că cererea de renunțare la judecată a fost formulată în scris în data de 08.06.2015, anterior primului termen de judecată.
Având în vedere că cele arătate mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 4 Cod Procedură Civilă, astfel încât, în baza art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, va pronunța o sentință prin care va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate de:
- petenta S. P. NOTARIALĂ HOLBACH ȘI ROZSA, O.D.C.P. nr. 1506, RO17294288, cu sediul în Târgu M., .
Cu drept de recurs la Tribunalul M. în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE A. A. | GREFIER B.-R. I. |
Red. A.A./Tehn. A.A./ 5 ex. / 18.06.2015
| ← Tutelă. Sentința nr. 2474/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 776/2015. Judecătoria... → |
|---|
