Obligaţie de a face. Sentința nr. 516/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 516/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 516/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 516
Ședința publică din data de 10 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T.
Grefier: S. R.
Se află pe rolul instanței judecarea cererii formulată de reclamantul I. R. A., în contradictoriu cu pârâtul M. I. N., având ca obiect obligare de a face.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 ianuarie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 27 ianuarie 2015, 3 februarie 2015, iar apoi pentru data de 10 februarie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 25.04.2014, reclamantul I. R. A., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. I. N., ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la transcrierea autoturismului marca Volkswagen Golf cu nr. de identificare WVWZZZIHZSW514826 ._ cilindree 1896 nr. înmatriculare_ de pe numele proprietarului M. D. F. pe numele pârâtului iar în caz de refuz prezenta hotărâre să suplinească consimțământul acesteia la efectuarea respectivelor operațiuni, fără; cu cheltuieli de judecata.
În motivare reclamantul a arătat că pe baza contractului de vânzare cumpărare din 15.11.2011 a achiziționat autoturismul menționat mai sus de la numitul M. D. F., iar în baza contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit din 15.07.2013 l-a vândut pârâtului, ocazie cu care i-a predat autoturismul în stare de funcționare, contractul de vânzare și cartea de identitate în original și cele 2 două plăcute de înmatriculare, iar fără cartea de identitate îi era imposibil să procedeze la radierea și transcrierea autoturismului.
În momentul în care i-a predat autoturismul împreună cu documentele i-a învederat pârâtului că îi predă și contractul de vânzare cumpărare necesar pentru radiere și transcriere, iar pârâtul i-a promis că se va prezenta pentru transcriere și radiere, fapt ce nu s-a întâmplat.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar: copia CI a reclamantei (f.4), interogatoriu (f.5), copia CI a pârâtului (f.6), contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit (f.7-8).
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 19.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului precum și excepția lipsei de interes.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța trebuie să se pronunțe cu prioritate asupra excepțiilor care fac inutilă în tot sau parte, cercetarea în fond a cauzei.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active, instant apreciază că aceasta se impune a fi analizată cu prioritate întrucât justificarea interesului devine oportună doar în situația în care între titularul dreptului și reclamant există identitate.
În baza contractului de vânzare-cumpărare penru un vehicul folosit (f.8) instanța reține că reclamantul a achiziționat autoturismul marca VW, cu nr. înmatriculare_ de la numitul M. D. F. la data de 15.11.2011.
Din contractul de vânzare-cumpărare depus la fila 7 rezultă faptul că reclamantul I. R.-A. i-a vândut pârâtului M. I.-N. la data de 15.07.2013, autoturismul marca VW, cu nr. înmatriculare_ .
Potrivit prevederilor art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii acestuia.
Conform art. 17 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
De asemenea, potrivit art. 24 alin.2 din Ordinul MAI Nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor „Proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data: d) trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.”
Din adeverința emisă de Serviciul public Comunitar regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului M. (f.23), rezultă că autoturismul în cauză, marca VW, cu nr. înmatriculare_ și nr. de identificare WVWZZZIHZSW514826, figurează înmatriculat pe numele M. D. F., așadar nu pe numele reclamantului.
În atari condiții, singurul îndreptățit să demareze o acțiune în justiție împotriva reclamantului este numitul M. D. F., iar ulterior reclamantul să se îndrepte împotriva pârâtului sau să formuleze o cerere de chemare în garanție.
Ca atare, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului I. R.-A. și va respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
În ceea ce privește excepția lipsei de interes, instanța reține că cercetarea efectelor unei excepții procesuale devine inutilă atunci când producerea efectelor unei alte excepții procesuale de procedură sau de fond face imposibilă producerea efectelor primei excepții analizate. Ca atare, având în vedere criteriul doctrinal al efectelor produse, instanța nu se va mai pronunța pe excepția lipsei de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului I. R. A. invocată din oficiu de instanță.
Respinge cererea formulată de reclamantul I. R. A. cu domiciliul în Tîrgu-M., P-ța Trandafirilor nr. 12, ., în contradictoriu cu pârâtul M. I. N. cu domiciliul în Sincai nr. 56, jud. M., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
C. T. S. R.
Red. C.T.
Tehn. L.M.
4 ex./3.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 23-12-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 1191/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
