Pensie întreţinere. Sentința nr. 4681/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4681/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 4681/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4681
Ședința publică de la 20 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. U.
Grefier L. E. L.
Pe rol se află judecarea acțiunii formulate de către reclamanta S. S. G. reprezentant legal al minorului C. V. în contradictoriu cu pârâtul C. V., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
În lipsa părților.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 10.11.2014, sub nr._, reclamanta S. S. G., reprezentantă legală a minorului C. V., a chemat în judecată pe pârâtul C. V. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de către pârât minorului C. V..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin sentință civilă nr.7240 din 16 decembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Tîrgu M., pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 70 (700,000) lei pensie de întreținere pentru minorul C. V., născut la data de 02.11.2002.
La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile minorului și posibilitățile materiale ale pârâtului, la un venit mediu net lunar de minim pe economie în 2004.
Reclamanta a menționat faptul că, această situație de fapt s-a schimbat, nevoile minorului, care acum este în vârstă de 12 ani și este elev, au crescut și în același timp au crescut și posibilitățile materiale ale paratului, care realizează un venit mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere, a cărei majorare o solicită.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 44 rap. la art. 94 C. fam.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii formulate de reclamantă și în consecință majorarea pensiei întreținere datorată 1/4raportat la venitul minim pe economie având în vedere faptul că nu mai are loc de muncă.
În motivare a arătat că, este de acord cu solicitarea reclamantei, doar susținerile reclamantei nu corespund realității, deoarece nu are nici un loc de muncă în străinătate. A fost angajat la societatea S.C. FAROTEC. S.R.L. din data de 20.09.2013, iar conform preavizului din data de 19.06.2014 a fost desfăcut contractul de muncă datorită reducerii activității firmei.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.205 C.pr. civ, art.499, art.529 și următoarele Cod civil.
În probațiune au fost depuse la dosar: copie certificat de naștere (f.2), copie CI (f.3), copia sentinței civile nr.7240/16.12.2004a Judecătoriei Tg.-M. (f.4-5), preaviz in data de 19.06.2014 (f.13), act adițional la contractul individual de muncă (f.14,15), preambul (f.16-22), copie CI (f.23), adrese (f.44,46,47), plic (f.45).
Analizând toate aspectele și împrejurările cauzei, din prisma probelor administrate, în vederea soluționării cauzei instanța reține următoarele:
În ceea ce privește legea materială aplicabilă speței pendinte, instanța reține prevederile articolului 51 din Legea 71/2011 conform căruia dispozițiile articolului 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil, situație în care este aplicabil Codul civil intrat în vigoare în anul 2011.
Prin sentința civilă numărul 7240 din 16.12.2004 pronunțată de Judecătoria Târgu-M. în dosarul civil numărul 3935/2004 pârâtul C. V. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului C. V. născut la data de 02.11.2002 în cuantum de 700.000 de lei lunar începând cu data pronunțării hotărârii până la majoratul minorului sau alte dispoziții.
Potrivit dispozițiilor art. 516 alin. 1 din Codul civil, „obligația de întreținere există între (...) rudele în linie dreaptă”, astfel fiind reglementată existența unei obligații de întreținere cu caracter general și reciproc între părinți și descendenții lor.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 1 din Codul civil, „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, normă care se completează cu dispozițiile art. 524 din Codul civil, potrivit cărora „are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu dispozițiile art. 525 alin. 1 din Codul civil, care statuează faptul că „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Conform art. 529 alin. 1 din Codul civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar potrivit art. 531 alin. 1 din Codul civil, „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui ce prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Față de situația de fapt reținută în cauză și de dispozițiile legale citate, instanța apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, luând în considerare faptul că s-au modificat împrejurările avute în vedere de instanță la data pronunțării sentinței de stabilire a pensiei de întreținere.
În plus, minorul C. V. împlinind vârsta de 13 ani în luna noiembrie a anului curent, iar instanța consideră că, cheltuielile necesare pentru îngrijirea și educarea acestuia necesită cheltuieli coonsiderabil mai mari.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 529 alin. 2 din Codul civil, potrivit căruia, „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În baza art. 532 Cod Civil, „Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.”
În ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea instanța, față de împrejurarea că pârâtul nu figurează cu venituri din salarii și nu are loc de muncă va avea în vedere salariul minim net pe economie, deoarece atât timp cât pârâtul este apt de muncă, acesta nu poate fi exonerat de obligația de a contribui la cheltuielile de creștere și educare a copilului său minor, aflat în stare de nevoie, potrivit prezumției instituite de art. 525 alin. 1 din Noul Cod Civil.
Luând în considerare starea de fapt și de drept arătate, respectiv solicitarea reclamantei, cât și poziția pârâtului, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va dispune majorarea cuantumul pensiei de întreținere stabilite prin sentința civilă 7240 din 16.12.2004, pronunțată de către Judecătoria Târgu-M. în dosarul nr. 3935/2004 definitivă prin dec. nr. 1844/R/2006 a Curții de Apel Târgu-M. și va obligă pârâtul la plata către reclamantă a pensiei de întreținere în favoarea minorului C. V., născut la data de 02.11.2002, în cuantum de ¼ din venitul minim net pe economie, sumă care se va indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 10.11.2014, și până la majoratul minorului sau noi dispoziții ale instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de către reclamanta S. S. G., CNP_, cu domiciliul în Sînmărtinu de Câmpie, ., jud. M. în calitate de reprezentant legal al minorului C. V. în contradictoriu cu pârâtul C. V., CNP_, cu domiciliul în Târgu-M., Bld 1848, nr. 39, ., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat D. P., respectiv . B, . având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilite prin sentința civilă 7240 din 16.12.2004, pronunțată de către Judecătoria Târgu-M. în dosarul nr. 3935/2004 definitivă prin dec. nr. 1844/R/2006 a Curții de Apel Târgu-M. și obligă pârâtul la plata către reclamantă a pensiei de întreținere în favoarea minorului C. V., născut la data de 02.11.2002, în cuantum de ¼ din venitul minim net pe economie, sumă ce se va indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 10.11.2014, și până la majoratul minorului sau noi dispoziții ale instanței.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 octombrie 2015.
P., | GREFIER, |
G. C. U. | L. E. L. |
Red. UGC/Dact LM
4 EX/11.11.2015.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4332/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4925/2015. Judecătoria... → |
|---|
