Pensie întreţinere. Sentința nr. 4332/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4332/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 4332/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU-M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4332
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C.-NOÉMI B.
GREFIER: L. O.
Pe rolul instanței se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul Ș. I., în contradictoriu cu pârâta B. M., având ca obiect reducere pensie de întreținere.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților, este consemnat în încheierea de ședință pronunțată la data de 22.09.2015, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de azi, 02.10.2015, încheierea menționată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 24.04.2015, reclamantul Ș. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. M., admiterea cererii, reducerea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat, prin Sentința civilă nr. 7167 din data de 31.10.2012 pronunțată în dosar nr._ a Judecătoriei Târgu M. rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 109 din 13.03.2014 pronunțată în dosar nr._ a Tribunalului M., conform veniturilor pe care le realizează așa cum rezultă din înscrisul anexat cererii de chemare în judecată, începând cu data promovării prezentei acțiuni, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că, prin Sentința civilă nr. 7167 din data de 31.10.2012 pronunțată în dosar nr._ a Judecătoriei Târgu-M., instanța de judecată a dispus majorarea pensiei de întreținere în numele și pe seama minorei Ș. M., născută la data de 07.02.2004 de la suma de 1220 lei/lunar la suma de 1500 lei/lunar începând de la data introducerii cererii 12.06.2013 și până la majoratul minorei sau schimbarea condițiilor de acordare. De asemenea, reclamantul a mai arătat că, această sentință a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.109 din 13.03.2014 pronunțată în dosar nr._ a Tribunalului M..
Pentru a dispune astfel instanța a avut în vedere veniturile pe care le realiza la Societatea Națională de Transport gaze Naturale "TRANSGAZ" S.A. Mediaș.
Reclamantul a mai arătat că, în prezent nu mai lucrează la Societatea Națională de Transport Gaze Naturale ‘TRANSGAZ" S.A. Mediaș, întrucât s-a pensionat anticipat începând cu luna februarie 2015, așa cum rezultă din decizia de pensie și dispoziția contractului de muncă anexate prezentei acțiuni.
Având în vedere faptul că veniturile pe care le realizează sunt net inferioare celor pe care le realiza la Societatea Națională de Transport Gaze Naturale "TRANSGAZ" S.A. Mediaș, reclamantul a solicit reducerea cuantumului pensiei de întreținere pe care trebuie să o plătească lunar minorei Ș. M. conform prevederilor art.529 și urm. Noul cod civil și în funcție de veniturile pe care le realizează.
Totodată a solicitat ca la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere să se aibă în vedere faptul că suferă de mai multe afecțiuni medicale așa cum rezultă din adeverința medicală eliberată de către Cabinetul de Medicină Generală dr. V. F., costul medicamentelor necesare pe o lună de zile ridicându-se la aproximativ 240 lei, soția sa este de asemenea pensionară, având o pensie modestă, iar în îngrijirea lor se află mama soției sale care în prezent are peste 90 de ani suferind de mai multe afecțiuni medicale ceea ce necesită un tratament medicamentos destul de costisitor.
Având în vedere cele de mai sus și ținând cont de prevederile art.529 alin. l din Noul Cod civil, conform căruia „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti” a solicitat admiterea cererii, astfel cum a fost formulată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.529 și următoarele Noul Cod civil, art. 531, art. 532 din Noul Cod civil, art.194 și urm. din Noul Cod procedură civilă.
Pârâta a fost citată prin publicitate și s-a desemnat un curator special pe seama ei, atât reclamantul cât și instanța fiind în imposibilitate de a afla domiciliul actual al acesteia.
A fost administrată proba cu înscrisuri fiind depuse la dosar, copia Sentinței civile nr. 7167/31.10.2013 a Judecătoriei Târgu-M. (f.6-7), decizia civilă nr. 109/13.03.2014 (f.8-9), adeverință medicală (f.10-11), cupon de pensie (f.12), decizia nr. 99/12.02.2015 (f.13), decizia nr._/28.01.2015 (f.14), anexă la decizii (f.15), contract de întreținere autentificat sub nr. 465/27.02.1998 (f.16-17), factură (f.30).
Analizând actele și lucrările dosarului instanțe reține următoarele:
P. sentința civilă nr. 7167/31.10.2013 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ (f. 6-7), rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 109/13.03.2014, reclamantul Ș. I. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei Ș. M., născută la data de 07.02.2004, în sumă de 1.500 lei.
În drept, conform art. 529 alin. 1 Cod Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform art. 531 Cod Civil, dacă se ivește vreo schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Instanța reține că, potrivit art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copiii.
Analizând starea de fapt reținută, raportat la criteriile de acordare a pensiei de întreținere prevăzute de lege, instanța constată că, în condițiile în care întreținerea este datorată în raport de nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează a o plăti, instanța va lua în considerare vârsta minorei (11 ani), care reclamă cheltuieli de creștere – alimentație, îmbrăcăminte, încălțăminte, eventual medicamente semnificative. Astfel, este necesară acordarea unei contribuții în favoarea minorei care să îi asigure condiții cât mai favorabile creșterii și dezvoltării ei, luând în considerare interesul superior al copilului precum și asigurarea pentru minor a aceluiași sprijin din partea părintelui cu care nu locuiește în mod efectiv.
Instanța mai constată că, în prezenta cauză, ieșirea la pensie, după pronunțarea sentinței prin care s-a acordat inițial pensia de întreținere, constituie o schimbare privind mijloacele celui care datorează întreținere, în sensul art. 531 Cod civil, raportat și la prevederile art. 529 alin.2 din același cod. Astfel, conform cuponului de pensie depus la dosar (f. 12) veniturile lunare ale reclamantului s-au micșorat în mod considerabil, de la suma de 10.642 lei, la suma de 3.591 lei.
În ceea ce privește modalitatea de calcul al pensiei de întreținere instanța înainte de toate trebuie să ia în considerare interesul superior al minorului, prin urmare instanța consideră că, cel mai adecvat este stabilirea plății sub forma unei cote procentuale exacte din venitul lunar net al reclamantului, având în vedere și fluctuația posibilă al cuantumului exact ale veniturilor lunare ale reclamantului.
P. urmare, aplicând dispozițiile legale și constatând că veniturile lunare ale reclamantului s-au micșorat, acesta poate fi obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum total de 1/4 din venitul său lunar net, în momentul pronunțării prezentei hotărâri această valoare fiind în concret de 897,75 lei.
Luând în considerare situația de fapt reținută în cauză și dispozițiile legale menționate, instanța va admite cererea reclamantului și va dispune reducerea cuantumului pensiei de întreținere, stabilită prin Sentința civilă nr. 7167 din data de 31.10.2012 pronunțată în dosar nr._ a Judecătoriei Târgu M., în favoarea minorei Ș. M. de la suma de 1.500 lei lunar, la procentul de 1/4 din venitul (pensia) lunar net al reclamantului, începând cu data introducerii acțiunii – 24.04.2015 – și până la majoratului minorei sau alte dispoziții.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța reține mai întâi în ceea ce priește onorariul avocatului reclamantului că, conform art. 451 alin. 2, instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este disproporționat de mare în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Aplicând aceste prevederi la cauza de față, instanța consideră că, onorariul avocațial în valoare de 1.860 lei este mult prea mare raportat la circumstanțele cauzei, aceasta având ca obiect reducerea pensiei de întreținere, fiind administrate doar probe cu înscrisuri și având loc două termene de judecată, în ansamblu fiind, prin urmare, o cauză cu complexitate redusă, motiv pentru care o va reduce la suma de 500 lei, desigur această măsură nu va avea nici un efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 453 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța, urmând să admită cererea reclamantului, va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 500 lei reprezentând onorariu avocațial și suma de 150 lei contravaloarea onorariului curatorului special desemnat pe seama pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de reducere a pensiei de întreținere formulată de reclamantul Ș. I., având CNP_, cu domiciliul în orș. Mediaș, .. nr. 27, jud. Sibiu și cu domiciliul procesual ales în mun. Târgu M., .. 10, .. M., în contradictoriu cu pârâta B. M., având CNP_, cu domiciliul în mun. Târgu M., ., nr. 3, ..
Dispune reducerea cuantumului pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului și în favoarea minorei Ș. M., născută la data de 07.02.2004, prin Sentința civilă nr. 7167/31.10.2013, pronunțată de Judecătoria Târgu-M. în dosar nr._, de la suma de 1.500 lei, la procentul de 1/4 din venitul (pensia) lunar net al reclamantului, începând cu data introducerii acțiunii – 24.04.2015 – și până la majoratului minorei sau alte dispoziții.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 500 lei reprezentând onorariu avocațial și suma de 150 lei contravaloarea onorariului curatorului special desemnat pe seama pârâtei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 2 octombrie 2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
C.-NOÉMI B. | L. O. |
4. ex./05.10.2015
Red. C.N.B.
Tehnored. C.M.
| ← Stare civila. Sentința nr. 3661/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4681/2015. Judecătoria... → |
|---|
