Tutelă. Sentința nr. 4978/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4978/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 4978/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR nr._
Sentința civilă nr. 4978/2015
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. I. F.
GREFIER: C. ELIANNE B.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulate de petenta B. E., având ca obiect încetare tutelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petenta B. E., legitimată cu C.I. . nr._, având CNP_, cu domiciliul în Tîrgu M., ., ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 159 ind. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material prin prisma prevederilor art. 160 alin. 1 Cod Civil.
La solicitarea instanței, petenta depune, la dosarul cauzei, la acest termen de judecată, copie după Dispoziția nr. 6943/09.12.2013, a Primarului Municipiului Tîrgu M., prin care aceasta a fost numită în calitate de tutore pe seama interzisului judecătoresc B. A.-I..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de încuviințat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită ca instanța să ia act de încetarea tutelei și de descărcarea de gestiune.
Instanța socotindu-se lămurită, în conformitate cu art. 150 Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2015 sub nr._, petentul B. E., în calitate de tutore desemnat prin Dispoziția Primarului mun. Tg. M. nr. 6943/09.12.2013, a solicitat încetarea măsurii tutelei instituită în sarcina sa pentru interzisul judecătoresc B. A.-I. născut la data de 05.11.1935, arătând faptul că acesta a decedat la data de 29.08.2015. Petentul a solicitat, de asemenea, aprobarea dării de seamă generale pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc B. A.-I. și descărcarea sa de socotelile tutelei.
S-a apreciat că petentul și-a îndeplinit în mod corespunzător mandatul încredințat, iar în calitate de tutore s-a implicat îndeaproape în toate aspectele privind îngrijirea, administrarea bunurilor și drepturilor bănești ale interzisului judecătoresc.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 156, art. 160 și art. 162 din Codul civil.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor art. 15 lit. h) din Legea nr. 146/1997.
În probațiune, la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: copia certificatului de deces (f.4), darea de seamă generală (f.3), procesul-verbal din 23.09.2015 (f.2), bonuri si chitanțe fiscale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
prin Sentința civilă nr. 6024/04.09.2013, pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei Târgu-M., s-a dispus punerea sub interdicție a intimatului B. A.-I., iar prin Dispoziția nr. 6943/09.12.2013 a Primarului Municipiului Târgu-M. s-a instituit tutela pe seama interzisului B. A.-I., născut la data de 05.11.1935, în sarcina tutorelui B. E. .
Potrivit dispozițiilor art. 156 alin. 1 din Codul civil, funcția tutorelui încetează în cazul în care nu se mai impune situația care a dus la instituirea tutelei, precum și în cazul morții minorului. Potrivit dispozițiilor art. 171 cod civil, regulile privitoare la tutela minorului se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătorească.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 160 alin. 1 din Codul civil, la încetarea din orice cauză a tutelei, tutorele, sau, după caz, moștenitorii acestuia sunt datori ca, în termen de cel mult 30 de zile, să prezinte instanței de tutelă o dare de seamă generală.
Având în vedere înscrisurile depuse în susținerea capătului de cerere privind încetarea tutelei, instanța constată că interzisul judecătoresc B. A.-I. a decedat la data de 29.08.2015.
Instanța reține, de asemenea, că socotelile privitoare la veniturile interzisului judecătoresc B. A.-I. și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale sunt corect întocmite și corespund realității, astfel cum reiese din înscrisurile depuse în susținerea petitului privind descărcarea de gestiune (chitanțe, bonuri fiscale, facturi).
În considerarea celor expuse și în temeiul art. 162 alin. 1 din Codul civil, instanța va admite cererea petentului, va dispune încetarea tutelei instituită în sarcina tutorelui B. E. asupra interzisului judecătoresc B. A.-I. prin Dispoziția nr. 6943/09.12.2013 a Primarului Municipiului Târgu-M. și va dispune descărcarea de gestiune a tutorelui L. M. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc B. A.-I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenta B. E., legitimată cu C.I. . nr._, având CNP_, domiciliată în Târgu-M., ., ..
Constată încetarea tutelei instituită în sarcina tutorelui B. E. asupra interzisului judecătoresc B. A.-I., domiciliat în Târgu-M., ., ..
prin Dispoziția nr. 6943/09.12.2013 a Primarului Municipiului Târgu-M., ca urmare a decesului acestuia.
Aprobă darea de seamă generală și dispune descărcarea de gestiune a tutorelui B. E. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc B. A.-I. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11. 2015.
P., GREFIER,
C. I. F. C. ELIANNE B.
Red: C.
Tehnored:CM
3 ex/06.11.2015
| ← Tutelă. Sentința nr. 4977/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5107/2015. Judecătoria... → |
|---|
