Pensie întreţinere. Sentința nr. 5107/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5107/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 5107/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR nr._
Sentința civilă nr. 5107/2015
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. G.
GREFIER: C. Elianne B.
Pe rolul instanței se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamanta P. A.-R., CNP_ cu domiciliul în Tîrgu M., ., ., în contradictoriu cu pârâtul R. G., CNP_, cu domiciliul în Tîrgu M., ., ., având ca obiect stabilire pensie de întreținere.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data 28.10.2015, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul de astăzi 11.11.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2015 sub nr._, reclamanta P. A. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul R. G., obligarea pârâtului, la plata unei pensii de întreținere pentru minora R. L. Alexia născută la data de 11.11.2009.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că nașterea minorei a fost înregistrată la data de 17.11.2009 prin certificatul de naștere . nr._ și că minora a rezultat din relația de concubinaj cu pârâtul.
În continuare, reclamanta a adăugat faptul că de la momentul separării pârâtul nu s-a mai interesat de minoră și nu contribuie cu nimic la creșterea și educarea acesteia.
A mai precizat reclamanta că pârâtul nu are loc de muncă, motiv pentru care a solicitat stabilirea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie.
În drept, reclamanta a invocat art. 533 Cod civil.
În probațiune, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au depus la dosarul cauzei următoarele: certificat de naștere (f. 2), copia actului de identitate al reclamantei (f. 3), extras DEPABD (f. 24).adresă ITM M. nr. 92/CCCMMRM/13.10.2015 (f. 32), adresă nr. 935/S./19.10.2015, emisă de Consiliul Județean M. – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (f. 33-34), adresă nr._/MCC/12.10.2015, emisă de Consiliul Județean M. – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (f. 35-37).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de naștere . nr._ (f.2) eliberat la data de 17.11.2009 de Municipiul Tg M., pârâtul este tatăl minorei R. L. Alexia, născută la data de 11.11.2009
Cu privire la starea de fapt, instanța reține faptul că minora s-a născut din relația de concubinaj a părților, care în prezent nu mai conviețuiesc.
În ceea ce privește cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la a presta întreținere în favoarea minorei R. L. Alexia, se reține că potrivit dispozițiilor art. 516 alin. (1) din Codul civil, „obligația de întreținere există între (...) rudele în linie dreaptă”, astfel fiind reglementată existența unei obligații de întreținere cu caracter general și reciproc între părinți și descendenții lor.
În continuare, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 499 alin. (1) din Codul civil “tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, normă care se completează cu dispozițiile art. 524 din Codul civil, potrivit cărora „are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu dispozițiile art. 525 alin. (1) din Codul civil, potrivit cărora „ minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Conform art. 529 alin. (1) din Codul civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, astfel încât instanța va lua în considerare vârsta minorei, care reclamă cheltuieli de creștere și de educare semnificative, considerând necesară acordarea unei contribuții în favoarea acesteua, care să-i asigure condiții cât mai favorabile creșterii și dezvoltării, luând în considerare interesul superior al minorei.
În ceea ce privește întinderea obligației de întreținere, instanța reține faptul că potrivit dispozițiilor art. 529 alin. (2) din Codul civil, „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Astfel, potrivit textelor de lege mai sus citate, văzând și vârsta minorei și necesitățile acesteia legate de asigurarea celor necesare traiului, instanța consideră necesară acordarea unei contribuții în favoarea ei, care să-i asigure condiții cât mai favorabile finalizării cu succes a eforturilor legate de creșterea și dezvoltarea sănătoasă a minorei.
În consecință, instanța va stabili în sarcina pârâtului o pensie de întreținere raportată la venitul minim net pe economie, respectiv la suma de 777 lei, potrivit H.G.R 1091/2014, întrucât în cauză nu s-a făcut dovada că pârâtul realizează venituri din muncă, mai mari decât venitul minim pe economie. Pentru a decide astfel, instanța a avut în vedere prezumția simplă a realizării de către orice persoană aptă de muncă a unui venit minim de natură să îi permită traiul zilnic, iar ca și criteriu de referință a ținut cont de venitul minim pe economie, care se stabilește prin lege, apreciindu-se în funcție de o . factori suma minimă necesară pentru ca o persoană să se poată întreține.
La stabilirea datei de la care urmează a fi obligat pârâtul la a presta întreținere, se au în vedere dispozițiile art. 532 alin. (1) din Codul civil, potrivit cărora pensia de întreținere se datorează de la data introducerii cererii de chemare în judecată, apreciind că pârâtul nu a făcut dovada că anterior acestui moment și-a executat de bună voie obligația de întreținere.
Cu privire la întinderea în timp a obligației de întreținere, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 499 alin 1 Cod civil, aceasta subzistă pe toată perioada minorității, respectiv până la împlinirea vârstei de 18 ani, vârstă până la care minorul este prezumat legal că se află în nevoie.
Acordarea pensiei de întreținere după atingerea majoratului, se face în condițiile art. 499 alin 3 Cod civil, la cererea copilului major, dacă acesta se află în continuarea studiilor. Această condiție a continuării studiilor, trebuie îndeplinită la data introducerii cererii de chemare în judecată, nefiind suficientă premiza îndeplinirii ei în viitor.
Având în vedere prevederile art. 453 C. proc. civ., coroborate cu dispozițiile art. 9 C. Proc. Civ, instanța va lua act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată formulată de reclamanta P. A. R., CNP_ cu domiciliul în Tîrgu M., ., ., în contradictoriu cu pârâtul R. G., CNP_, cu domiciliul în Tîrgu M., ., ..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere de 194.25 lei lunar în favoarea minorei R. L. Alexia, născută la data de 11.11.2009 de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv de la data de 25.03.2015 și până la împlinirea de către aceasta a vârstei de 18 ani sau noi dispoziții.
Ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu-M..
Pronunțată potrivit dispozițiilor art. 396 alin 2 Cod proc. civ., azi 11.11.2015.
P., GREFIER,
M. M. G. C. ELIANNE B.
Red: MMG
Tehnored: MB
4 ex/10.12.2015
| ← Tutelă. Sentința nr. 4978/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4806/2015.... → |
|---|
