Contestaţie la executare. Sentința nr. 1810/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1810/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 1810
Dosar nr._ contestație la executare –
Cod operator 3076 Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
Sentința Civilă nr. 1810
Ședința publică din data de 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –C. I. U.- Judecător
Grefier –I. A. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul Orașul TG. N.-Prin Primar și pe intimatul contravenient A. G. , având ca obiect contestație la executare - dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
*. Obiectul cererii- contestație la executare - dosar nr._ ;
*.stadiul procesual-fond, cauza este la primul termen de judecata;
*.procedura de citare este legal îndeplinită.
La data de 04.08.2015 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul poștal, adresa nr._/30.07.2015 emisă de contestatorul Primăria orașului Târgu N. prin care solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, precum și judecata în lipsă.
Se constată că s-a atașat dosarul civil nr._ .
În baza art.131 din noul cod de procedura civilă instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Fața de actele și lucrările dosarului, în baza art.238 din noul cod de procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Fața de actele depuse la dosarul cauzei, în temeiul art.258 din noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta Orașul Tg. N., reprezentat de primar, a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. G., să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 8 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr.148/17.01.2013, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N..
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată, rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei, aplicată contravenientului cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea a 8 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al Or. Tg. N., jud.N..
Mai susține petenta că a fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.32/2013, iar din verificările efectuate în "Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenientul nu a executat sancțiunea a presta 8 de ore de activitate în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.21 ind.1 alin.1 din OG 55/2002 completată cu Legea nr. 42/02.03.2007.
Intimatul, nu s-a prezentat în instanță, nu a solicitat nicio probă în apărare și nu a formulat întâmpinare.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă și enumerate mai sus, pe care instanța le-a admis considerându-le pertinente, concludente și utile în soluționarea pricinii .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 148/17.01.2013, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N., s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea a 8 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al Or. Tg. N., județul N..
A fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.32/2013, iar din adresa depusă la dosar de Primăria Tg. N. rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de a presta 8 ore de activitate în folosul comunității.
Potrivit dispozițiilor art. 21^1 din OG nr.55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
În speță, sancțiunea a fost aplicată prin sentința civilă nr. 148/17.01.2013, pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă Irevocabilă, astfel încât, la data sesizării instanței – 27.05.2015, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 8 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei Or. Tg. N., județul N., era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termenul prevăzut de lege.
Prin urmare, prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 148/17.01.2013, pronunțată în dosarul nr._, sentința civilă și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 8 de ore de activitate în folosul comunității de către intimatul-contravenient nu se mai poate realiza.
Față de situația de fapt și de drept astfel reținută, instanța va admite sesizarea și va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 8 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr. 148/17.01.2013, pronunțată în dosarul nr._ .
Totodată, va dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr. 32/2013, emis pe numele contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenta Orașul Tg. N., rep. de primar, cu sediul în Târgu N., ., nr.62, jud. N., în contradictoriu cu intimatul A. G., CNP_, cu domiciliul Tg. N., ., județul N. și în consecință:
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 8 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă 148/17.01.2013, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N..
Dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.32/2013, emis pe numele contravenientului.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. U. I. A. A.
RED: CIU/22.09.2015
TEHNORED: I.A/22.09.2015
4 EX./.>
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2517/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 1978/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ → |
|---|
