Contestaţie la executare. Sentința nr. 2114/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2114/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 2114
Dosar nr._ contestație la executare
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
-JUDETUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2114
Ședința publică din data de 21.10. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. A. - judecător
Grefier - M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind contestatorul .,în contradictoriu cu intimata L. A. , având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul legal al petentului și intimata .
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței următoarele:
- Obiectul cauzei fiind - contestație la executare
- Stadiul procesual: dosarul se află la primul termen de judecată, instanța de fond
- Procedura legal îndeplinită.
- în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, în temeiul art.103 alin.1 ind.1 din R.O.I.I.J., nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că, petenta a solicitat judecata în lipsă, instanța, în temeiul art. 223, al. 2 Cod de procedură civilă, trece la judecarea cauzei.
În temeiul art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri instanța socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta . de primar, a solicitat în contradictoriu cu intimata L. A. să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 8 de ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr.1001/16.04.2015 pronunțată de Judecătoria Tg.N. în dosarul civil nr._ .
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată, rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată contravenientei cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea a 8 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al comunei V.-N., jud.N.; că s-a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.455/04.06.2015, iar din verificările efectuate în "Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenienta nu a executat sancțiunea de 8 ore de activitate în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. La data de 26 mai 2015 s-a luat act de decesul contravenientei, depunându-se la dosar copia certificatului de deces . nr._/2015.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.21 ind.1 alin.1 din OG 55/2002 completată cu Legea nr. 42/02.03.2007.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petent și enumerate mai sus, pe care instanța le-a admis considerându-le pertinente, concludente și utile în soluționarea pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1001/16.04.2015 pronunțată de Judecătoria Tg.N. în dosarul civil nr._ s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei cu sancțiunea obligării intimatei L. A. la prestarea a 8 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al comunei V.-N..
A fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.455/2015, iar din adresa depusă la dosar de Primăria comunei V.-N. rezultă că până în prezent intimata nu a executat sancțiunea, însă la data de 26 mai 2015 L. A. a decedat, conform certificatului de deces . nr._/2015.
Având în vedere acestea se va admite contestația la executare și se va dispune retragerea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale constatându-se imposibilitatea executării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de către petenta .>reprezentată de primar, cu sediul în comuna Vînători-N.,. nr.174, judetul N., în contradictoriu cu intimata L. A. cu ultimul domiciliu în comuna Vînători-N., . nr.1495, jud.N..
Dispune retragerea mandatului de executare nr.455/04.06.2015 a sancțiunii obligării contravenientei L. A. la prestarea a 8 ore de activitate în folosul comunității, emis de Judecătoria Tg.N. în baza sentinței civile nr.1001/16.04.2015 pronunțată de aceeași instanță în dosarul civil nr._, constatând imposibilitatea executării acestui mandat ca urmare a decesului contravenientei, survenit la 26 mai 2015, conform certificatului de deces . nr._/2015.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2015.
Președinte, Grefier,
V. A. M. C.
Red.V.A.
Tehnored.M.C./28.10.2015
Ex.-4-
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
