Contestaţie la executare. Sentința nr. 2102/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2102/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 2102
Dosar nr._ - contestație la executare -
Cod operator 3076 suspendarea executării silite
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2102
Ședința publică din data de 20.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: O. L. A. – judecător
Grefier: I. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul T. O. și intimatul V. A. G., având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru contestator, av. substituent O. C., cu delegația de substituire ./_/2015 pentru av. M. C., în baza împuternicirii avocațiale ./_, depusă la fila 32 din dosar, lipsă fiind părțile
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: contestație la executare, suspendare executare silită;
- stadiul procesual: al II-lea termen de judecată, primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Reprezentanta convențională a contestatorului, av. substituent O. C. invocă excepția netimbrării.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de reprezentanta contestatorului.
Reprezentanta convențională a contestatorului, av. substituent O. C., arată că, în conformitate cu dispozițiile art. 197 Cod de procedură civilă, în cazul în care acțiunea este supusă timbrării se impune atașarea dovezii achitării timbrării, iar netimbrarea conduce la anularea cererii, sens în care solicită instanței să se pronunțe asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată. De asemenea, arată că nu solicită cheltuieli de judecată
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu N. la data de 20.07.2015 sub nr._, contestatorul T. O. a chemat în judecată pe intimatul V. A. G., formulând contestație la executarea silită și cerere de suspendare a executării silite împotriva somației din cadrul dosarului de executare nr. 176/10.11.2011 emisă de B. P. S. la data de 10.07.2015.
În motivare, contestatorul a precizat că formele de executare demarate contra sa sunt nelegale, că cheltuielile de executare silită nu sunt stabilite potrivit dispozițiilor legale, întrucât se percepe un nou onorariu de executare deși se emite o somație într-un dosar în cadrul căruia executarea a început în cursul anului 2011, că actul de adjudecare ce reprezintă titlu executoriu face obiectul unei contestații la executare aflată în curs de soluționare pe rolul Tribunalului C. – dosar nr._ .
În dovedire, contestatorul a anexat cererii formulate următoarele înscrisuri: somație de plată din dosarul nr. 176/2011 al B. P. S. din data de 10.07.2015, încheierea nr. 442/15.11.2011 pronunțată de Judecătoria Târgu N. în dosarul nr._, decizia civilă nr. 325/RCOM/26.11.2012 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ /a1.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 și următoarele din vechiul Cod de procedură civilă, art. 403 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă și art. 403 alin. 4 din vechiul Cod de procedură civilă.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 21.07.2015 s-a apreciat că cererea formulată de contestator are ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită și suspendare provizorie executare silită, s-a dispus disjungerea capătului de cerere având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite și formarea unui nou dosar, acesta urmând a fi repartizat președintelui instanței, ce are competență exclusivă în soluționarea acestuia.
Prin rezoluția din data de 21.07.2015 i s-a pus în vedere contestatorului să achite suma de 50 lei, reprezentând taxă timbru aferentă cererii de suspendare a executării silite și suma de 1000 lei, reprezentând taxă de timbru aferentă contestației la executare, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La data de 04.08.2015 B. P. S. a transmis la dosar o copie conformă cu originalul de pe dosarul de executare nr. 176/2011 având creditor pe V. A. G. și debitor pe T. O..
Contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru anterior primului termen de judecată.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea din data de 22.09.2015 s-a admis cererea de amânare formulată de apărătoarea contestatorului, fiind prima de acest fel, și s-a acordat un nou termen de judecată pentru ca contestatorul să facă dovada achitării taxei de timbru.
Contestatorul nu a făcut dovada plății taxei de timbru până la termenul de judecată acordat, astfel că s-a invocat excepția netimbrării cererii introductive de instanță.
În temeiul art. 137 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești.
Conform art. 10 alin. 1 lit. b din OUG 80/2013, în materia executării silite cererea de suspendare a executării silite se taxează cu 50 lei, iar potrivit art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, iar taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată.
În speță, contestația la executare și suspendarea executării formulate sunt supuse timbrării, iar contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererilor formulate.
Excepția netimbrării cererii este o excepție de fond, absolută și peremptorie, care a fost pusă în discuția reprezentantului contestatorului prezent la termenul de judecată din data de 22.10.2015. Totodată, acestuia i-a fost pusă în vedere obligația achitării taxei de timbru prin rezoluția din data de 21.07.2015, comunicându-i-se cuantumul acestei taxe și textele legale care prevăd plata ei. De asemenea, cauza a fost amânată prin încheierea din data de 22.09.2015 tocmai în vederea achitării taxelor de timbru.
În aceste condiții, instanța, făcând aplicarea prevederilor art. 1 din OUG 80/2013 și art. 137 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, va admite excepția netimbrării cererii și va anula acțiunea introductivă formulată de către contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii introductive de instanță.
Anulează cererea formulată de către contestatorul T. O., cu domiciliul în Târgu N., .. 2, ., jud. N. în contradictoriu cu intimatul V. A. G., domiciliat în mun. R., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
Președinte, Grefier,
O. L. A.I. P.
Red: O.L.A./21.10.2015
Tehnored: I.P/26.10.2015/4ex
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
