Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2152/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2152/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 2152
Dosar nr._ .înlocuire amendă cu
COD OPERATOR 3076 muncă în folosul comunității
(Proces verbal de contravenție . nr._/02.07.2014)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
Sentința Civilă nr. 2152
Ședința Publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –I. T. – Președinte Instanță
Grefier-I. P.
Se examinează cauza civilă privind pe petena . și pe intimatul A. S., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității (proces verbal de contravenție . nr._/02.07.2014).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
Obiectul cauzei fiind: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității(proces verbal de contravenție . nr._/02.07.2014).
Stadiul procesual: cauza se află la primul termen de judecată;
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Față de dispozițiile art.131 din Legea 134/2010 privind din Noul Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial.
În temeiul art. 238 alin.1 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 1 zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța va încuviința proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, va reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.06.2015, petenta ., a solicitat ca față de intimatul-contravenient A. S., să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu activitate în folosul comunității.
În motivare, s-a arătat că prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 2.07.2014 de Postul de Poliție Bălțătești, intimatului-contravenient i s-a aplicat o amendă contravențională în cuantum de 2.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct.1,24 din Legea nr.61/1991.
Se mai arată faptul că intimatul-contravenient nu a achitat cuantumul amenzii și că nu poate fi executat silit întrucât nu figurează cu bunuri mobile și imobile.
În drept,au fost invocate dispozițiile art.9 din O.G.nr.2/2001.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru
Au fost depuse la dosar copii de pe înscrisuri: adeverințe, somație, procesul-verbal de constatare a contravenției și corespondență(f.4-15).
Intimatul-contravenient nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Intimatul-contravenient A. S. a fost sancționat contravențional fiind încheiat procesul-verbal . nr._/2.07.2014.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.3 din O.G.nr.2/2001, „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
În cauză, se constată că intimatul-contravenient nu a achitat amenda stabilită în sarcina sa, iar creanța nu a putut fi recuperată pe calea executării silite întrucât acesta nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile.
Față de situația de fapt și de drept astfel reținută, instanța va admite cererea formulată de petentă și va înlocui amenda contravențională cu activitate în folosul comunității ținând cont și de dispozițiile art.391 din O.G.nr.2/2001, conform cărora „instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta . cu sediul în .. N., în contradictoriu cu intimatul-contravenient A. S. cu domiciliul în .. Bălțătești, jud. N., pentru înlocuire amendă cu activitate în folosul comunității.
Înlocuiește amenda în cuantum de 2.000 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 2.07.2014 de Postul de Poliție Bălțătești cu 50 ore de activitate în folosul comunității, activitate ce se va presta în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al comunei Bălțătești, jud.N..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. T. I. P.
Red: I.T. /05.11.2015
Tehnored: I.P./05.11.2015
4 ex./.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2071/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2114/2015. Judecătoria... → |
|---|
