Contestaţie la executare. Sentința nr. 1901/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1901/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 1901
Dosar nr._ .contestație la executare
COD OPERATOR 3076 (Dosar nr._ )
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
Sentința Civilă nr.1901
Ședința publică din data de 25.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –I. T. – Președinte Instanță
Grefier- I. A. A.
Se examinează cauza civilă privind pe contestatorul Orașul TG. N., prin primarși pe intimatul S. M., având ca obiect contestație la executare (Dosar nr._ ) .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
Obiectul cauzei fiind: contestație la executare;
Stadiul procesual: cauza se află la primul termen de judecată;
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Față de dispozițiile art.131 din Legea 134/2010 privind din Noul Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial.
În temeiul art. 238 alin.1 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 1 zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Fața de actele depuse la dosarul cauzei, în temeiul art.258 din noul Cod de procedură civilă,va încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Fața de probatoriul administrat în cauză, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /13.07.2015, contestatoarea Primăria orașului Tg.N., prin primar, a solicitat în contradictoriu cu intimatul S. M., să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 50 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr.476/8.03.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N..
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată,rămasă definitivă prin nerecurare, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1.000 lei aplicată contravenientului S. M. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea a 50 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al orașului Tg.N..
Mai susține petenta faptul că a fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.66/16.04.2013, iar contravenientului i s-a pus în vedere să se prezinte la Primărie pentru executarea obligației, fapt ce nu s-a realizat.
În consecință, până în prezent, contravenientul nu a executat sancțiunea de 50 ore de activitate în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.21 ind.1 alin.1 din OG 55/2002.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
A fost atașat spre consultare, dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N..
Analizând actele și lucrările dosarului, se reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr.476/8.03.2013, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N., s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1.000 lei cu sancțiunea obligării intimatului S. M. la prestarea a 50 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al orașului Tg.N..
A fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.66/16.04.2013, iar din actele dosarului nr._ rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de 50 ore de activitate în folosul comunității.
Se reține că potrivit dispozițiilor art. 21^1 din OG nr.55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
În cauză, se constată că intimatul S. M. nu a executat mandatul nr.66/16.04.2013, deși au trecut mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Față de situația de fapt și de drept astfel reținute, instanța va admite cererea și va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 50 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr. 476/8.03.2013, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N..
Totodată, va dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.66/16.04.2013 emis pe numele contravenientului S. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatoarea Primăria orașului Tg.N., prin primar cu sediul în Tg. N., ., nr.62, jud.N., în contradictoriu cu intimatul S. M. domiciliat în Tg.N., ., jud.N., pentru contestație la executare.
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 50 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr.476/8.03.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N..
Dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.66/16.04.2013, emis pe numele contravenientului S. M..
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. T. I. A. A.
Pentru grefier în C.O. semnează grefierul șef
C. G.
Red: I.T./06.10.2015
Tehnored: C.G/07.10.2015
4 ex./.>
RED: I.T/
TEHNORED: I.A./
…EX./.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1859/2015.... | Servitute. Sentința nr. 1801/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ → |
|---|
