Contestaţie la executare. Sentința nr. 167/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 167/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 167
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.167
Ședința publică din 29.01. 2014
Instanța constituită din:
Președinte - F. S. – judecător
Grefier - A. P. B.
Se examinează cauza civilă formulată de contestatoarea INSTITUȚIA P. ORAȘULUI TG. N. în contradictoriu cu intimatul A. M. L.având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
Stadiul procesual: fond, dosarul se află la primul termen de judecată.
Obiectul cauzei este contestație la executare;
Procedura este legal îndeplinită.
Se constată că anterior ședinței de judecată prin compartimentul arhivă la data de 12.01.2015 contestatoarea a comunicat o cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Față de dispozițiile art. 1311 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, teritorială și materială, constatând că Judecătoria Tîrgu N. este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin.1 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind 3 luni de zile, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, constatând că contestatoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, nemaifiind probe de administrat, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 394 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, Instituția P. Orașului Tg. N., a solicitat constatarea prescrierii sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 1017/10.05.2012 a Judecătoriei Tg. N., pronunțată în dosarul civil nr._, la care a fost obligat contravenientul A. M. L..
În motivarea cererii se arată că amenda contravențională aplicată intimatului A. M. L. a fost înlocuită cu 4 de ore de activitate în folosul comunității, fiind emis mandatul de executare nr. 56/06.07.2012, deși s-au făcut numeroase demersuri pentru executarea de către intimat a orelor de muncă, acesta a refuzat.
Din probatoriul administrat în cauză instanța reține:
Prin sentința civilă nr. 1017/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Târgu N., rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a înlocuit amenda contravențională în sumă de 78 lei cu 4 ore de muncă în folosul comunității pe care contravenientul urma să le presteze în cadrul serviciilor publice a Consiliului Local Tg. N., sens în care s-a emis mandatului de executare nr. 56 din 06.07.2012
S-a revenit cu adrese la Primăria orașului Târgu N., privind situația mandatului de executare emis – nr. 56/2012, mandat neexecutat până în prezent, dat fiind faptul că, în speță, contravenientul sancționat la prestarea unei munci în folosul comunității se sustrage cu rea-credinta de la aceasta obligație
Art. 211 din OG. nr.55/2002 stabilește: Executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
La data de 03.07.2012 a rămas irevocabilă sentința civilă nr. 1017/10.05.2012 a Judecătoriei Tg. N., prin care a fost obligat contravenientul A. M. L. la prestarea unei activități în folosul comunității, fiind împlinit termenul de 2 ani stabilit de art. 211 din OG nr.55/2002
Întrucât executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității s-a prescris, prin împlinirea unui termen de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, fără ca aceasta sa fi fost pusă în executare, contestație la executare formulată este întemeiată, urmând a fi admisă și drept consecință se va dispune și anularea mandatului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de Instituția P. Orașului Tîrgu N., jud. N., în contradictoriu cu intimatul A. M. L. , domiciliat în orașul Tîrgu N., ., jud. N. și în consecință:
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării activității în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 1017/10.05.2012, pronunțată de Judecătoria Tîrgu N., în dosarul nr._ la care a fost obligat contravenientul C. E..
Anulează mandatul de executare nr. 56/06.07.2012.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 29.01 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. S. A. P. B.
RED/.> F.S/A.B
4 ex/02.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
