Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 95/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 95
Dosar nr._ - înlocuire amendă cu muncă
în folosul comunității -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 95
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I. U.- judecător
Grefier - I. P.
Pe rol se află spre soluționare cauza civilă privind petentul . DE PRIMAR în contradictoriu cu intimatul P. V., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității, proces-verbal . nr._/12.08.2003;
- stadiul procesual:dosarul se află la primul termen de judecată, primă instanță;
- procedura de legal îndeplinită.
- în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, în temeiul art.103 alin.1 ind.1 din R.O.I.I.J., nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți.
Având în vedere că, petentul a solicitat judecata în lipsă, instanța, în temeiul art. 242, al. 2 Cod de procedură civilă, trece la judecarea cauzei.
În temeiul art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Față de dispozițiile art. 1311 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, teritorială și materială, constatând că Judecătoria Tîrgu N. este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cerere.
Instanța, constatând că petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, nemaifiind probe de administrat, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 394 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Tg. N. și înregistrată sub nr._ petenta UAT . înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatul-contravenient P. V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea, în fapt a sesizării, petenta a arătat că prin procesul-verbal de contravenție nr._/12.08.2003 întocmit de IPJ N., intimatul a fost sancționat contravențional cu suma de 700 lei, sumă pe care nu a achitat-o în termenul legal. S-a încercat recuperarea acestei creanțe, dar nu s-au identificat bunuri care să fie supuse executării silite. Datorită imposibilității de a recupera această creanță, Primăria B. a solicitat să se procedeze conform.art.9 al.3 din OG 2/2001.
În dovedirea acțiunii petenta a depus următoarele înscrisuri: copie de pe procesul verbal întocmit de IPJ N., adresa emisă de Primăria B., somații, titluri executorii și dovada comunicării acestora (filele 5-26).
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat nicio probă în apărare
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă și enumerate mai sus, pe care instanța le-a admis considerându-le pertinente, concludente și utile cauzei .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr._/12.08.2003 întocmit de IPJ N., intimatul a fost sancționat contravențional cu suma de 700 lei, sumă pe care nu a achitat-o în termenul prevăzut de lege.
Suma de 700 lei rămasă de achitat aplicată prin procesul verbal de contravenție menționat, este definitivă, nefăcându-se dovada contestării acesteia sau a exonerării intimatului de plata amenzii.
Potrivit înscrisurilor aflate la filele 5-26 dosar, pentru recuperarea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal menționat mai sus, intimatul nu poate fi executat silit, acesta neavând bunuri și nerealizând venituri care să poată fi urmărite potrivit Codului Fiscal.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 cu modificările si completările ulterioare (3) În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 39 ind. 1 alin. 1 - din acelasi act normativ „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramânerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, acesta va sesiza instanta în circumscriptia careia s-a savârsit contraventia, în vederea înlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii, tinându-se seama, dupa caz, si de partea din amenda care a fost achitata ”, iar potrivit al.(2) al aceluiași articol ,,In cazul in care contravenientul, citat de instanta, nu a achitat amenda in termenul prevazut la alin. (1), instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata maxima de 50 de ore, iar pentru minori incepand cu varsta de 16 ani, de 25 de ore.
Nefăcându-se dovada achitării de către intimat a amenzilor contravenționale aplicate prin procesul verbal enumerat mai sus, instanța urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea acestora cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, care se va executa la Consiliul Local al localității B..
Coroborând dispozițiile art. 9 al.3 cu art.39 ind. 1 al.2 din OG 2/2001, instanța va admite cererea formulată, și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului cu muncă în folosul comunității, obligând pe intimat să presteze un număr de 50 ore activitate în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității formulată de petenta UAT . cu intimatul P. V., CNP_, domiciliat în satul și ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 700 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție nr._/12.08.2003 întocmit de IPJ N., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr de 50 ore activitate în folosul comunității, care se va executa la Consiliul Local al localității B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 20.01.2015.
Președinte, Grefier,
C.-I. U. I. P.
Red.: C.I.U./28.01.2015
Tehnored.:I.P./02.02.2015/4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 86/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 103/2015.... → |
|---|
