Ordin de protecţie. Sentința nr. 180/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 180
Dosar nr._ ordin de protecție
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDETUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.180
Ședința din camera de consiliu din data de 30 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. A. - judecător
Grefier – M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.N. – a fost reprezentat prin procuror – M. V.
Pe rol se află spre soluționare cauza minori și familie privind pe
reclamanta M. SÎNZÎIANA în contradictoriu cu pârâtul M. F., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta M. Sînzîiana și pârâtul M. F., asistat de avocat oficiu N. Ș. în baza delegației de asistență judiciară obligatorie NR.830/09.01.2015 emisă de Baroul de Avocați N., lipsă av. R. A. în calitate de apărător ales al reclamantei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: ordin de protecție;
- stadiul procesual: cauza este la al 2-lea termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită.
Avocat oficiu N. Ș., depune la dosar delegația de asistență judiciară obligatorie nr.830/09.01.2015 emisă de Baroul de Avocați N., conform prevederilor art.27(3) din Legea 217/2003 R și adresei emisă de instanță către Baroul N. pentru numire avocat din oficiu pentru pârât.
Reclamanta și pârâtul arată că s-au împăcat și reclamanta a revenit la domiciliul împreună cu minorii și că nu mai solicită emiterea ordinului de protecție, instanța procedând la luarea unei declarații comune părților,declarație care se atașează la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului public solicită ca instanța să ia act de împăcarea părților.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. N. N., la data de 07.01.2015, sub nr._, reclamanta M. Sînzîiana solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâtul M. F., soțul ei, să dea ordin de protecție prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, următoarele măsuri:
- obligarea pârâtului să păstreze față de reclamantă și de copiii lor o distanță minimă de 20 m.;
- interdicția pârâtului de a intra în contact cu ea și de a pătrunde în curtea și casa în care locuiește ea și copiii în prezent, la familia R. A. din satul Stânca din ..
În motivare, reclamanta a arătat că în prezent ea și pârâtul sunt căsătoriți și că a formulat pentru a doua oară de când sunt căsătoriți acțiune de divorț din cauza comportamentului culpabil al soțului ei care este extrem de violent cu ea și cu copiii; că asupra ei și a celor 3 copii a exercitat violențe verbale, adresându-le vorbe calomnioase și amenințări cu moartea, iar din acest motiv, acum pe vreme de iarnă, a fost nevoită să se adăpostească împreună cu doi dintre copii la sora ei, R. A., în satul Stânca din ., și acolo a venit pârâtul și a făcut scandal, a refuzat să părăsească locuința în care stătea ea cu copiii, a lovit-o în prezența surorii și a soțului acesteia și astfel a fost nevoie să solicite ajutorul poliției din comună. A mai spus reclamanta că a formulat și o plângere penală împotriva soțului ei pentru comportamentul lui violent care le-a indus ei și copiilor o stare de temere și de angoasă, că el este în stare să le pună viața în pericol, o amenință și o urmărește în locuri publice, pe drum.
Probele de care înțelege să se folosească sunt: înscrisuri și proba testimonială.
În drept, s-au invocat prevederile art.23 și următ. din Legea 217/2003 actualizată.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: cartea de identitate, certificate de naștere pentru trei copii și a solicitat audierea de martori.
S-a dispus de către instanță prin adresa din 8.01.2015 către Baroul N. numirea unui avocat din oficiu pentru pârât.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, s-a prezentat în instanță la primul termen de judecată din 16. 01. 2015 însoțit de avocat ales și a arătat că nu sunt reale susținerile soției sale cu privire la violențele care ar fi exercitate de el împotriva ei și a copiilor, a solicitat amânarea judecății pentru audierea de martori.
La termenul de judecată din 30.01.2015 părțile s-au prezentat în instanță și au arătat că s-au împăcat, că reclamanta a revenit la domiciliul împreună cu copiii, iar instanța să ia act că reclamanta nu mai solicită să fie emis ordin de protecție împotriva pârâtului.
Față de această situație, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la cererea sa.
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art.9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru pronunțarea hotărârii de renunțare la judecată, în condițiile art.406 alin. (6) C.pr.civ., urmează să se pronunțe în acest sens și să o oblige pe reclamantă în baza art.451 al.1 și 2, art.453 la plata către stat a jumătate din onorariul pentru avocatul numit din oficiu pentru pârât, întrucât pârâtul și-a angajat apărător ales la primul termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii pentru emiterea unui ordin de protecție formulată de reclamanta M. Sînzîiana, cu domiciliul procedural ales la fam.R. A. din .,jud.N., împotriva pârâtului M. F., cu domiciliul în .,judetul N..
Obligă pe reclamanta să plătească 50 de lei cheltuieli judiciare statului, în contul Baroului de avocați N. - cu delegația nr.830/09.01.2015, avocat N. Ș..
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
Președinte,Grefier,
V. AvasilcăiMariana C.
Red.V.A.
Tehnored.M.C./03.02.2015
Ex.-4-
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria TÂRGU... → |
|---|
