Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 412/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 412/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 412
Dosar nr._ - partaj bunuri comune -
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 412
Ședința publică din 24.febr.2015
Instanța constituită din:
Președinte – C.-I. U.
Grefier – G. O.
La ordine venind pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta V. V. (fosta R.), în contradictoriu cu pârâții R. C. și R. G., având ca obiect partaj bunuri comune.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.febr.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 24.febr.2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cererii de față,constată următoarele:
Prin acțiunea precizată(f.55,78 și 146,vol.I) înregistrată la această instanță sub nr._, disjunsă din cererea având ca obiect desfacere căsătorie și partaj bunuri comune, înregistrată sub nr._, reclamanta V. V. a chemat în judecată pârâtul R. C. și R. G., solicitând instanței să constate, în contradictoriu cu pârâtul R. G., că reclamanta împreună cu fostul soț au edificat pe terenul proprietatea def. R. Ghe. Și P. una casă de locuit, precum și partajarea bunurilor comune dobândite de către foștii soți în timpul căsătoriei, urmând a i se atribui o cota de 50% din valoarea bunurilor, iar pârâtului R. C. cota de 50%.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentinta civila nr. 2300/11.12.2012 pronuntata de Judecatoria Tg. N. a fost desfacută căsătoria dintre ea și pârâtul R. C., rămânând nesoluționată situația patrimonială a acestora. A precizat că părțile au dobandit în timpul căsătoriei următoarele bunuri: imobile * Un apartament, compus din 2 camere, situate în Piatra N., ., ., ., Jud. N.; Una garsonieră, situată în Piatra N., ., ., parter, ., una casă de locuit, compusă din 2 camere, hol, baie și bucătărie, construcție edificată pe terenul proprietea părinților pârâților*; precum și următoarele bunuri mobile * O mobilă de sufragerie, compusă din bibliotecă alcătuită din 3 corpuri și șifonier cu 2 uși; O masă cu 6 scaune; O canapea cu 2 fotolii; O măsuță de sufragerie; Un covor de culoare bej și maro; O perdea de sufragerie; Un televizor color; O lustră cu 5 brațe; O mobilă de bucătărie; Un aragaz cu 4 ochiuri; O combină frigorifică; O mașină de spălat; O masă cu 4 scaune; O mobilă de dormitor, compusă din pat, 2 noptiere și un corp mobilier; Un birou; O lustră de bucătărie; O lustră de dormitor. A menționat reclamanta că solicită să fie atribuite în lotul său apartamentul cu două camere din Piatra N. și toate bunurile mobile descrise în acțiune, iar pârâtului să-i fie atribuite garsoniera și casa situată în .. În ceea ce privește capătul de cerere constatare drept de proprietate asupra casei de locuit, reclamanta a arătat că împreună cu fostul soț au edificat în timpul căsătoriei casa de locuit din Țibucani pe terenul în suprafață de 969 mp proprietatea părinților pârâților, ambii decedați în prezent, astfel încât a înțeles să-l cheme în judecată și pe fratele fostului soț pentru ca hotărârea să-i fie opozabilă.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire reclamanta a anexat cererii formulate, în copie: sentința de divorț a părților, titluri de proprietate (f.21-25, 29-32, 75-77, 101-109, 126-130, vol.I).
Acțiunea a fost legal timbrată, conform chitanțelor depuse la dosarul cauzei.
Pârâtul R. G., legal citat, a formulat întâmpinare (f.24), arătând că întradevăr cei doi foști soți au edificat prin forțe proprii imobilul – una casă de locuit, compusă din 2 camere, hol, baie și bucătărie, construcție edificată pe terenul proprietea părinților săi situată în . lipsa calității sale procesuale pasive.
Pârâtul R. C., nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat nicio probă în apărare, însă la termenul din data de 05.08.2014 a depus la dosar un înscris prin care a arătat că este de accord cu capătul de cerere constatare drept de proprietate asupra casei de locuit, arătând că în timpul căsătoriei a edificat împreună cu reclamanta acest imobil pe terenul părinților săi, prin forte proprii (f.25, vol.I).
Instanța de judecată a încuviințat cu înscrisurile depuse la dosar de către părți, proba testimonială și proba cu expertizele tehnice specialitatea construcții și bunuri mobile.
În cauză au fost depuse la dosarul cauzei raportul de expertiză specialitatea bunuri mobile (f.170-188, vol.I), precum și raportul de expertiză specialitatea construcții (f.214-223).
La termenul din data de 05.08.2014, părțile au depus la dosar un acord de mediere arătând că au ajuns la o înțelegere privind modalitatea de partajare a bunurilor comune dobândite de către părți în timpul căsătoriei, solicitând instanței de judecată să se ia act de înțelegerea intervenită (f.260-265, vol.I).
La termenul din data de 20.01.2015 pârâtul R. C. prezent în instanță a arătat că între părți a intervenit o altă înțelegere față de cea inserată în acordul de mediere și solicită ca instanța să ia act de noua înțelegere intervenită între părți (f.16, vol.II).
Reclamanta, față de noua înțelegere menționată de pârâtul R. C. în fața instanței de judecată, prin înscrisul depus la dosar (f.20, vol.II) a arătat că este de acord cu cele solicitate de către pârât, nemaiavând alte pretenții.
Prin încheierea de ședință din data de 11.11.2014, instanța de judecată a disjuns capătul de cerere constatare drept de proprietate asupra casei de locuit situată în . dosarul nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 10.06.2014, instanța de judecată a respins excepția lipsa calității procesual pasive a pârâtului R. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2300/11.12.2012, pronunțată de Judecătoria Tg. N., în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă (fila 21, vol.I), a fost desfăcută, din vina exclusivă a pârâtului, căsătoria acestora, încheiată la data de 14.08.1993.
Unul dintre efectele pe care le produce divorțul este cel privitor la bunurile comune dobândite de soți în timpul căsătoriei.
Ca principiu, regimul matrimonial, indiferent care este acesta, încetează la data introducerii acțiunii de divorț, în acest caz operând o încetare de drept care nu trebuie constatată de către instanța de judecată.
D. urmare, la data de 22.09.2011 a încetat regimul comunității de bunuri.
Art. 355 C.civ. prevede că, la încetarea comunității, aceasta se lichidează prin hotărâre judecătorească sau act autentic notarial, iar în conformitate cu art. 357 C.civ., în cadrul lichidării comunității, se procedează la partajarea bunurilor comune, scop în care se determină mai întâi cota-parte ce revine fiecărui soț, pe baza contribuției sale atât la dobândirea bunurilor comune, cât și la îndeplinirea obligațiilor comune, până la proba contrară, prezumându-se că soții au avut o contribuție egală.
În speță, din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2131/09.08.2006 (f.29, vol.I), din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1317/27.07.2010 (f.30, vol.I), din sentința civilă nr. 1460/09.12.2014, definitivă, din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcții și bunuri mobile, precum și din precizările foștilor soți, rezultă că reclamanta și pârâtul R. C. au achiziționat în timpul căsătoriei următoarele bunuri, în valoare totală de 375.126 lei (valoare stabilită prin rapoartele de expertiză, la care niciuna dintre părți nu au formulat obiecțiuni):imobile *Un apartament, compus din 2 camere și dependințe, în suprafață utilă de 59,93 mp și balcon în suprafață utilă de 10,75 mp, situat în Piatra N., ., ., ., Jud. N., în valoare de 188.006 lei; Una garsonieră, compusă dintr-o camera și dependințe, în suprafață utilă de 31,74 mp, fără balcon, situată în Piatra N., ., ., parter, ., în valoare de 73.118 lei, una casă de locuit, în suprafață utilă de 57 mp, construită pe fundație de beton, din pereți de zidărie cărămidă, planșee din lemn, șarpantă din lemn, compusă din 2 camere, un hol, o bucătărie, și o verandă, situată în intravilanul satului Țibucanii de Jos, ., pe terenul în suprafață de 969 mp, proprietatea def. R. C. G. și R. P., conform titlului de proprietate nr. 9448/22.06.2010, cu vecinii: N- drum comunal, E- S. M., S- moșt. Def. I. V., V- L. V., în valoare de 106.332 lei*; precum și următoarele bunuri mobile * O mobilă de sufragerie, compusă din bibliotecă alcătuită din 3 corpuri și șifonier cu 2 uși, în valoare de 1500 lei; O masă pliantă cu 6 scaune, în valoare de 110 lei; O canapea cu 2 fotolii, în valoare de 480 lei; O măsuță de sufragerie, în valoare de 140 lei; Un covor de culoare bej și maro, în valoare de 60 lei; O perdea de sufragerie, în valoare de 50 lei; Un televizor color marca,,Thomson,, în valoare de 230 lei; O lustră sufragerie cu 5 brațe, în valoare de 80 lei; O mobilă de bucătărie formată din 6 corpuri, în valoare de 1250 lei; Un aragaz cu 4 ochiuri marca ,,Indesit,, în valoare de 580 lei; O combină frigorifică marca ,,Whirpool,, în valoare de 800 lei; O mașină de spălat marca ,,Ignis,, clasa AA, în valoare de 700 lei; O masă cu 4 scaune, în valoare de 310 lei; O mobilă de dormitor, compusă dintr-un pat, 2 noptiere și un corp mobilier, în valoare de 1080 lei; Un birou, în valoare de 180 lei; O lustră de bucătărie, în valoare de 60 lei;și O lustră de dormitor, în valoare de 60 lei .
Referitor la constatarea cotelor de contribuție a reclamantei și a pârâtului R. C. la dobândirea bunurilor comune, trebuie remarcat, de la început, că bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei constituie patrimoniul comun al acestora și, prin natura lor, implică dreptul de proprietate în devălmășie, fără o determinare de la început a unei anumite cote pentru fiecare.
Iar, în conformitate cu art. 357 C.civ., în cadrul lichidării comunității, determinarea cotei-părți ce revine fiecărui soț, se face pe baza contribuției sale atât la dobândirea bunurilor comune, cât și la îndeplinirea obligațiilor comune, până la proba contrară, prezumându-se că soții au avut o contribuție egală.
Față de cele expuse mai sus, Judecătoria va reține că în timpul căsătoriei reclamanta și pârâtul R. C. au avut o contribuție egală de 50% fiecare la dobândirea bunurilor din timpul căsătoriei, cotă necontestată de către acestea.
Instanța mai reține că la termenul de judecată din data de 20.01.2015, pârâtul R. C. s-a prezentat în instanță și a menționat că între el și fosta soție a intervenit o înțelegere privind modalitatea de împărțire a bunurilor dobândite de cei doi foști soți în timpul căsătoriei (filele 16), precizând modalitatea de împărțire a bunurilor.
Față de cele menționate verbal de către pârâtul R. C., și consemnate de către instanța de judecată în declarația aflată la fila 1, vol.II, reclamanta a depus la dosar o precizare (f.19, vol.II), semnată personal de către aceasta prin care a adus la cunoștiința instanței de judecată că este de acord ca bunurile să se împartă conform celor declarate de către pârât în data de 20.01.2015.
În consecință, având în vedere opțiunile părților – astfel cum au fost exprimate prin cererile depuse la dosar și folosința bunurilor în prezent, instanța urmează să partajeze bunurile comune ale părților, astfel:
- în lotul reclamantei, se vor atribui: Un apartament, compus din 2 camere și dependințe, în suprafață utilă de 59,93 mp și balcon în suprafață utilă de 10,75 mp, situat în Piatra N., ., ., ., Jud. N., în valoare de 188.006 lei, O mobilă de sufragerie, compusă din bibliotecă alcătuită din 3 corpuri și șifonier cu 2 uși, în valoare de 1500 lei; O masă pliantă cu 6 scaune, în valoare de 110 lei; O canapea cu 2 fotolii, în valoare de 480 lei; O măsuță de sufragerie, în valoare de 140 lei; Un covor de culoare bej și maro, în valoare de 60 lei; O perdea de sufragerie, în valoare de 50 lei; Un televizor color marca,,Thomson,, în valoare de 230 lei; O lustră sufragerie cu 5 brațe, în valoare de 80 lei; O mobilă de bucătărie formată din 6 corpuri, în valoare de 1250 lei; Un aragaz cu 4 ochiuri marca ,,Indesit,, în valoare de 580 lei; O combină frigorifică marca ,,Whirpool,, în valoare de 800 lei; O mașină de spălat marca ,,Ignis,, clasa AA, în valoare de 700 lei; O masă cu 4 scaune, în valoare de 310 lei; O mobilă de dormitor, compusă dintr-un pat, 2 noptiere și un corp mobilier, în valoare de 1080 lei; Un birou, în valoare de 180 lei; O lustră de bucătărie, în valoare de 60 lei;și O lustră de dormitor, în valoare de 60 lei;
- în lotul pârâtului R. C. se vor atribui: Una garsonieră, compusă dintr-o camera și dependințe, în suprafață utilă de 31,74 mp, fără balcon, situată în Piatra N., ., ., în valoare de 73.118 lei, și una casă de locuit, în suprafață utilă de 57 mp, construită pe fundație de beton, din pereți de zidărie cărămidă, planșee din lemn, șarpantă din lemn, compusă din 2 camere, un hol, o bucătărie, și o verandă, situată în intravilanul satului Țibucanii de Jos, ., pe terenul în suprafață de 969 mp, proprietatea def. R. C. G. și R. P., conform titlului de proprietate nr. 9448/22.06.2010, cu vecinii: N- drum comunal, E- S. M., S- moșt. Def. I. V., V- L. V., în valoare de 106.332 lei.
Instanța de judecată va lua act că reclamanta a solicitat în mod expres să nu i se plătească sultă de către pârât, precum și faptul că pârâtul a solicitat în mod expres să nu i se plătească sultă de către reclamantă.
Deoarece, în cadrul procedurii partajului părțile au calitate dublă, iar cheltuieli de judecată câștigate cauzei au fost făcute doar de către reclamantă (respectiv onorariu apărător calificat, onorariul expertize, taxe de timbru), în temeiul art.274 al.1 și art.276 C.proc.civ. din 1865, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei jumătate din cheltuielile de judecată dovedite ca efectuate, cu luarea în considerarea a cotei egale de contribuție la dobândirea bunurilor comune, respectiv suma de 7476,95 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în principiu și în fond acțiunea precizată având ca obiect partaj bunuri comune formulată de către reclamanta V. V., CNP_, cu domiciliul pr. ales în Piatra N., .. B11, ., județul N., în contradictoriu cu pârâții R. C., CNP_, și R. Ghe. G., domiciliat în satul Davideni, . .
Constată căreclamanta și pârâtul R. C. au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune: imobile *Un apartament, compus din 2 camere și dependințe, în suprafață utilă de 59,93 mp și balcon în suprafață utilă de 10,75 mp, situat în Piatra N., ., ., ., în valoare de 188.006 lei; Una garsonieră, compusă dintr-o camera și dependințe, în suprafață utilă de 31,74 mp, fără balcon, situată în Piatra N., ., ., parter, ., în valoare de 73.118 lei, una casă de locuit, în suprafață utilă de 57 mp, construită pe fundație de beton, din pereți de zidărie cărămidă, planșee din lemn, șarpantă din lemn, compusă din 2 camere, un hol, o bucătărie, și o verandă, situată în intravilanul satului Țibucanii de Jos, ., pe terenul în suprafață de 969 mp, proprietatea def. R. C. G. și R. P., conform titlului de proprietate nr. 9448/22.06.2010, cu vecinii: N- drum comunal, E- S. M., S- moșt. Def. I. V., V- L. V., în valoare de 106.332 lei*; precum și următoarele bunuri mobile * O mobilă de sufragerie, compusă din bibliotecă alcătuită din 3 corpuri și șifonier cu 2 uși, în valoare de 1500 lei; O masă pliantă cu 6 scaune, în valoare de 110 lei; O canapea cu 2 fotolii, în valoare de 480 lei; O măsuță de sufragerie, în valoare de 140 lei; Un covor de culoare bej și maro, în valoare de 60 lei; O perdea de sufragerie, în valoare de 50 lei; Un televizor color marca,,Thomson,, în valoare de 230 lei; O lustră sufragerie cu 5 brațe, în valoare de 80 lei; O mobilă de bucătărie formată din 6 corpuri, în valoare de 1250 lei; Un aragaz cu 4 ochiuri marca ,,Indesit,, în valoare de 580 lei; O combină frigorifică marca ,,Whirpool,, în valoare de 800 lei; O mașină de spălat marca ,,Ignis,, clasa AA, în valoare de 700 lei; O masă cu 4 scaune, în valoare de 310 lei; O mobilă de dormitor, compusă dintr-un pat, 2 noptiere și un corp mobilier, în valoare de 1080 lei; Un birou, în valoare de 180 lei; O lustră de bucătărie, în valoare de 60 lei;și O lustră de dormitor, în valoare de 60 lei.
Constată că valoarea totală a bunurilor care fac parte din masa de partaj este de 375.126 lei.
Constată că reclamanta are o cotă de contribuție la achiziționarea bunurilor comune, dobândite în timpul căsătoriei, de 50 %, iar pârâtul R. C. de 50 %.
Constată că reclamantei i se cuvin bunuri în valoare de 187.563 lei.
Constată că pârâtului R. C. i se cuvin bunuri în valoare de 187.563 lei.
Dispune sistarea stării de devălmășie în care se găsesc foștii soți în sensul formării a două loturi, astfel:
- în lotul reclamantei, se vor atribui următoarele bunuri: Un apartament, compus din 2 camere și dependințe, în suprafață utilă de 59,93 mp și balcon în suprafață utilă de 10,75 mp, situat în Piatra N., ., ., ., Jud. N., în valoare de 188.006 lei, O mobilă de sufragerie, compusă din bibliotecă alcătuită din 3 corpuri și șifonier cu 2 uși, în valoare de 1500 lei; O masă pliantă cu 6 scaune, în valoare de 110 lei; O canapea cu 2 fotolii, în valoare de 480 lei; O măsuță de sufragerie, în valoare de 140 lei; Un covor de culoare bej și maro, în valoare de 60 lei; O perdea de sufragerie, în valoare de 50 lei; Un televizor color marca,,Thomson,, în valoare de 230 lei; O lustră sufragerie cu 5 brațe, în valoare de 80 lei; O mobilă de bucătărie formată din 6 corpuri, în valoare de 1250 lei; Un aragaz cu 4 ochiuri marca ,,Indesit,, în valoare de 580 lei; O combină frigorifică marca ,,Whirpool,, în valoare de 800 lei; O mașină de spălat marca ,,Ignis,, clasa AA, în valoare de 700 lei; O masă cu 4 scaune, în valoare de 310 lei; O mobilă de dormitor, compusă dintr-un pat, 2 noptiere și un corp mobilier, în valoare de 1080 lei; Un birou, în valoare de 180 lei; O lustră de bucătărie, în valoare de 60 lei;și O lustră de dormitor, în valoare de 60 lei;
- în lotul pârâtului Ruginisu C. se vor atribui următoarele bunuri: Una garsonieră, compusă dintr-o camera și dependințe, în suprafață utilă de 31,74 mp, fără balcon, situată în Piatra N., ., ., parter, ., în valoare de 73.118 lei, și una casă de locuit, în suprafață utilă de 57 mp, construită pe fundație de beton, din pereți de zidărie cărămidă, planșee din lemn, șarpantă din lemn, compusă din 2 camere, un hol, o bucătărie, și o verandă, situată în intravilanul satului Țibucanii de Jos, ., pe terenul în suprafață de 969 mp, proprietatea def. R. C. G. și R. P., conform titlului de proprietate nr. 9448/22.06.2010, cu vecinii: N- drum comunal, E- S. M., S- moșt. Def. I. V., V- L. V., în valoare de 106.332 lei.
Ia act că reclamanta a solicitat în mod expres să nu i se plătească sultă de către pârât, precum și faptul că pârâtul a solicitat în mod expres să nu i se plătească sultă de către reclamantă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 7476,95 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată.
Cu apel în 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02. 2015.
Președinte, Grefier,
C. I. U. G. O.
Red/CIU
Tehnored/GO/2.03.2015/ 8 expl.
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1852/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
