Plângere contravenţională. Sentința nr. 2357/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2357/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 2357
Dosar nr. _ - plângere contravențională
- Cod operator 3076 - OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2357
Ședința publică din 19 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. N. – judecător
Grefier – M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii de plângerii contravenționale formulată de petentul P. D. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 26.08.2015, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile; intimatul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului legal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 26.08.2015;
- stadiul procesual: fond, cauza se află la primul termen de judecată.
Procedura de citare este îndeplinită prin semnarea dovezii de citare a petentului de către o rudă a acestuia; legal îndeplinită cu intimatul, dovada de citare fiind semnată personal de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței.
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Reghin, și rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA ,
După deliberare asupra excepției necompetenței teritoriale, constată urmoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub nr._, petentul P. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ M., anularea procesului verbal de contravenție . nr._/26.08.2015, prin care a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 din HG nr. 1391/2006, constând în aceea că la data de 26.08.2015, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 15 F, în localitatea Vălenii de M., jud. M., respectiv cu viteza de 78 km/h.
Prin întâmpinare, intimatul IPJ M. a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg.N. și declinarea competenței de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Reghin, în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.
Analizând cu prioritate excepția invocată de intimat, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În cazul plângerilor contravenționale, competența teritorială este exclusivă.
Din procesul verbal de contravenție contestat în cauză rezultă că locul săvârșirii contravențiilor reținute în sarcina petentei este localitatea Vălenii de M., jud. M..
Prin urmare, avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, instanța apreciază ca întemeiată excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Tg.N. în soluționarea prezentei plângeri, urmând a o admite ca atare.
În consecință, în temeiul art.158 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, cu referire la art. 32 alin. 2 din O.G.nr.2/2001, va declina competenta de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Reghin, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg.N., excepție invocată de intimatul IPJ M., și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Reghin competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul P. D., domiciliat în ., jud. N., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/26.08.2015, în contradictoriu cu intimatul IPJ M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. N. M. R.
Red. I.N.
Tehn.M.R.
24.11.15
- 2 ex.-
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 19-11-2015, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2296/2015.... → |
|---|
