Validare poprire. Sentința nr. 1941/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1941/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 1941
Dosar nr._ validare poprire
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TRÎGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1941
Ședința publică din data de 01.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - F. SĂRGHIUȚĂ – judecător
Grefier - A. P. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . REPREZENTANT LEGAL . și pe debitorul M. V. în contradictoriu cu terțul poprit . având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul creditoarei și a terțului poprit și debitorul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- obiectul cererii este validare poprire;
- stadiul procesual-fond, cauza este la primul termen de judecată.
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că anterior ședinței de judecată la data de 31.07.2015 prin compartimentul arhivă registratură creditoarea . REPREZENTANT LEGAL ., a comunicat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi părțile au fost legal citate și creditoarea a solicitat în scris judecata în lipsa, în temeiul art.223 cod procedură civilă, instanța va trece la judecarea cauzei.
În baza art. 131 din Noul cod de procedură civilă, din oficiu instanța verifică competența sa generală, materială și teritorială și stabilește că este competentă sub toate aspectele să soluționeze cauza de față.
În baza art. 238 din Noul cod de procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei, ca fiind de o zi, astfel încât procesul sa fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După deliberare, asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ creditorul K. SA a solicitat validarea popririi înființate asupra sumelor de bani pe care terțul poprit . Secuieni le datorează debitorului M. V. până la concurența sumei de 21.658,13 lei.
La data de 31.07.2015 creditoarea . a arătat că renunță la judecată deoarece terțul poprit s-a conformat somației de înființare a popririi.
Având în vedere cererea formulată de creditoare . SRL în temeiul art 406 cod proc. penală va lua at de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art 406 cod proc. civilă ia act de declarația creditoarei . cu sediul în mun. București . . de renunțare la judecata cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată în contradictoriu cu debitorul M. V. domiciliat în C.. Moldoveni . și terțul poprit . cu sediul în C.. Secuieni . .
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tg N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. SĂRGHIUȚĂ A. P. B.
RED/TEHN
F.S./A.B.
5 ex/27.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
