Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1451/2015. Judecătoria TULCEA

Dezbaterile ce au avut loc în ședința din data de 29.04.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.05.2015, dată la care,

I N S T A N T A ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 20.01.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei T., având ca obiect cerere de valoare redusă, reclamanta . contradictoriu cu pârâtul Băsău M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1647 lei (din care 1558,32 lei debit principal – contravaloare energie termică furnizată iar 88,68 lei penalități de întârziere) precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.

În motivare reclamanta a arătat că în baza contractului de furnizare a energiei termice nr. 30/23.06.2010 a furnizat pârâtului energie termică în perioada ianuarie 2014 - ianuarie 2015, a cărei contravaloare nu a fost plătită de pârât.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Pentru dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând în acest scop cererii în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: contract de furnizare a energiei termice nr. 30/23.06.2010, facturi, modalitate de calcul a debitului.

Pârâtul nu a completat formularul de răspuns ce i-a fost legal comunicat, dar s-a prezentat în fața instanței și a depus înscrisuri prin care a făcut dovada achitării debitului.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei.

În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.

Analizând actele dosarului și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, între reclamantă și pârât s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 30/23.06.2010 (f.6-9) având ca obiect reglementarea raporturilor dintre furnizor - reclamanta și consumatorul individual – pârâtul, privind condițiile de consum de energie termică de încălzire și apă caldă de consum și plata contravalorii acestor consumuri, în baza facturilor emise de furnizor.

Prin convenția menționată pârâtul s-a obligat să achite integral și la termen facturile emise de furnizor, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.

În executarea contractului, reclamanta a emis mai multe facturi, aferente prestării serviciiilor de furnizare a energiei termice, în valoare de 1558,32 lei, ajunse la scadență, pe care pârâtul ar fi trebuit să le achite, în temeiul convenției dintre părți.

În drept, art. 1350 C. civ. stipulează că (1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.

Art. 1548 C. civ. instituie o prezumție de culpă în sarcina debitorului care nu își îndeplinește o obligație contractuală.

Art. 1516 alin. (1) C. civ. reglementează dreptul creditorului la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.

Conform art. 1531 C. civ., (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. (2) Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. […]

Art. 1535C. civ. consacră dreptul creditorului unei obligații având ca obiect plata unei sume de bani la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul prevăzut de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.

Beneficiul de care a fost lipsită reclamanta prin neexecutarea conformă a obligațiilor de plată de către pârât a fost evaluat convențional prin inserarea în contract a unei clauze penale, care îl îndreptățește pe furnizor să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării facturilor la termen de către utilizator. Reclamanta a dovedit prin facturi și foaia de calcul majorări că pârâtul datorează 88,68 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate conform contractului.

Prin chitanțele depuse la dosar, pârâtul a făcut dovada achitării integrale a debitului. Instanța reține că acesta și-a executat obligațiile de plată față de reclamantă, motiv pentru care, în temeiul art. 1031 C. pr. civ. coroborat cu art. 1531 și art. 1535 C. civ., va respinge cererea ca neîntemeiată.

În temeiul art. 1032 C. pr. civ., instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, deoarece acesta nu a pierdut procesul.

În considerarea argumentelor avute în vedere anterior, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE :

Respinge cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta .>, CUI RO17747931, cu sediul în T., ., județul T. în contradictoriu cu pârâtul B. M., CNP_, domiciliat în T., ., ., județ T., ca neîntemeiată.