Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1453/2015. Judecătoria TULCEA

Încheierea de ședință din data de 29 aprilie 2015, face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I N S T A N T A ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 5.02.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect cerere de valoare redusă, reclamanta . contradictoriu cu pârâtul B. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de_,69 lei (din care 9211,26 lei debit principal – contravaloare energie termică furnizată iar 1130,43 lei penalități de întârziere) precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.

În motivare s-a arătat că a fost înlocuit sistemul de facturare a energiei termice furnizate populației prin intermediul asociațiilor de proprietari cu sistemul individual de facturare/încasare, aprobat prin Hotărârea Consiliului Local al municipiului Tulcea nr. 88/29.04.2010, între reclamantă și pârât fiind încheiată convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 959/90/31.08.2013.

Reclamanta a învederat că deși și-a îndeplinit obligația contractuală de a furniza pârâtului energie termică în perioada noiembrie 2013- noiembrie 2014, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a acestor servicii.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Pentru dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând în acest scop cererii în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: convenție de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 959/90/31.08.2013, contract de cesiune de creanță nr. 959/90/31.08.2013, notificare, acord de mediere, facturi, modalitate de calcul a debitului, contract de furnizare a enegiei termice nr. 959 din 1.10.2010.

Pârâtul nu a completat formularul de răspuns ce i-a fost legal comunicat.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei.

În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.

Analizând actele dosarului și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, între . Asociația de proprietari nr. 55 s-a încheiat contractul nr. 959 din 1.10.2010 (f.22-25), având ca obiect furnizarea energiei termice și apă caldă de consum către condominiile afiliate asociației. Ca urmare a trecerii la sistemul individual de facturare/încasare a energiei termice, aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al municipiului Tulcea nr. 88/29.04.2010, între reclamantă și pârât s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 959/90/31.08.2013 (f.7-10), având ca obiect reglementarea raporturilor dintre furnizor - reclamanta și consumatorul individual – pârâtul, privind condițiile de consum de energie termică de încălzire și apă caldă de consum și plata contravalorii acestor consumuri, în baza facturilor emise de furnizor.

Prin convenția menționată pârâtul s-a obligat să achite integral și la termen facturile emise de furnizor, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, inclusiv eventualele debite restante recunoscute de acesta, detaliate în anexa 1 la contract (f.10).

Prin contractul de cesiune de creanță nr. 913/77/31.01.2013 (f.12) Asociația de proprietari nr. 55 a transmis către . având ca obiect suma de 8449 lei (din care 6982 lei reprezentând contravaloare prestări servicii de furnizare a energiei termice și 1467 lei reprezentând penalități de întârziere), împotriva debitorului B. D..

În executarea contractului, reclamanta a emis mai multe facturi, aferente prestării serviciilor de furnizare a energiei termice, ajunse la scadență, pe care pârâtul ar fi trebuit să le achite, în temeiul convenției dintre părți, din care rezultă că reclamanta este titulara unei creanțe având ca obiect suma de 9211,26 lei.

În drept, art. 1350 C. civ. stipulează că (1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.

Art. 1548 C. civ. instituie o prezumție de culpă în sarcina debitorului care nu își îndeplinește o obligație contractuală.

Art. 1516 alin. (1) C. civ. reglementează dreptul creditorului la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.

Conform art. 1531 C. civ., (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. (2) Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. […]

Pârâtul nu a invocat o cauză exoneratoare de răspundere, nu a contestat existența sau cuantumul creanței și nici nu a făcut dovada achitării debitului. Prin urmare, se impune ca pârâtul să fie obligată la acoperirea prejudiciului cauzat prin neexecutare.

Pierderea efectiv suferită de reclamantă constă în contravaloarea serviciilor de furnizare a energiei termice, în cuantum de 9211,26 lei.

Art. 1535C. civ. consacră dreptul creditorului unei obligații având ca obiect plata unei sume de bani la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul prevăzut de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.

Beneficiul de care a fost lipsită reclamanta prin neexecutarea conformă a obligațiilor de plată de către pârât a fost evaluat convențional prin inserarea în contract a unei clauze penale, care îl îndreptățește pe furnizor să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării facturilor la termen de către utilizator. Reclamanta a dovedit prin facturi și foaia de calcul majorări că pârâtul datorează 1130,43 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate conform contractului.

În temeiul art. 1031 C. pr. civ. coroborat cu art. 1531 și art. 1535 C. civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de_,69 lei, din care 9211,26 lei reprezentând contravaloare servicii de furnizare a energiei termice iar 1130,43 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.

În temeiul art. 1032 C. pr. civ., instanța va dispune obligarea pârâtului, în calitate de parte care a pierdut procesul, la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în plata taxei judiciare de timbru achitată conform chitanței de la f.6.

În considerarea argumentelor avute în vedere anterior, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta .>, CUI RO17747931, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul B. D., CNP_, domiciliat în Tulcea, ., ., ..