Pretenţii. Sentința nr. 1440/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1440/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 1440/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1440
Ședința publică de la 12 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D.-N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect pretenții, acțiune formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. IZVORUL, CUI_, cu sediul procesual ales în Tulcea, ., ., la C.. Av. S. V. în contradictoriu cu pârâta C. N., CNP_, cu domiciliul în Tulcea, ., ..
Dezbaterile ce au avut loc în ședința din data de 29.04.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.05.2015, dată la care,
I N S T A N T A ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 21.01.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect pretenții, reclamanta Asociația de proprietari Izvorul în contradictoriu cu pârâta Codriș N. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1976,25 lei din care 1220,78 lei reprezentând cota de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari din perioada mai 2013 – decembrie 2014 și 755,50 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal din aceeași perioadă, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivare s-a arătat că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de plată în perioada mai 2013 – decembrie 2014 care decurg din calitatea de proprietar al unui imobil afiliat asociației. Reclamanta a învederat că în temeiul legii este parte contractantă în numele proprietarilor în convențiile încheiate cu furnizorii și alți terți, motiv pentru care este obligată să facă demersuri pentru recuperarea debitelor restante de la beneficiarii de servicii, în vederea achitării facturilor emise de furnizori și a altor cheltuieli efectuate pentru conservarea și administrarea imobilelor.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 230/2007.
Pentru dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat încuviințarea probelor cu interogatoriul pârâtei și înscrisuri, anexând în acest scop cererii de chemare în judecată în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: proces – verbal, situație debit, liste de plată din perioada mai 2013 – decembrie 2014, încheiere din 28.08.2002 din dosarul nr. 8772/27.08.2002.
Pârâta nu a depus întâmpinare însă s-a prezentat în fața instanței, recunoscând în integralitate pretențiile reclamantei.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în baza art. 50 din Legea nr. 230/2007.
În cauză au fost încuviințate și administrate proba cu înscrisurile aflate la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâta Codriș N. a recunoscut că în calitate de proprietar al imobilului situat în municipiul Tulcea, ., ., . datorii către Asociația de Proprietari Izvorul în sumă de 1976,25 lei.
În drept, art. 46 din Legea nr. 230/2007 prevede că toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
De asemenea, art. 49 alin. (1) din același act normativ stipulează că asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Pârâta, în calitate de proprietar al imobilului situat în municipiul Tulcea, ., . să execute obligațiile de plată care îi revin către Asociația de Proprietari Izvorul.
Reclamanta a depus listele de plată aferente perioadei mai 2013 – decembrie 2014 din care rezultă că în intervalul menționat pârâta a înregistrat un debit de 1220,78 lei reprezentând cota de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari și un debit de 755,5 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate prin aplicarea unui procent de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere la suma datorată, dovedind astfel că pretențiile sale sunt întemeiate.
În cadrul interogatoriului pârâta a recunoscut integral pretențiile reclamantei.
În temeiul art. 50 coroborat cu art. 46 și art. 49 din Legea nr. 230/2007, ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor care îi revin în calitate de proprietar al unui imobil, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1220,78 lei reprezentând cotă de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari din perioada mai 2013 – decembrie 2014 și la plata sumei de 755,5 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal din aceeași perioadă.
În temeiul art. 452-453 alin. (1) C. pr. civ., instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile în care reclamanta nu a făcut dovada efectuării unor astfel de cheltuieli.
În considerarea argumentelor expuse anterior, instanța va admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect pretenții, acțiune formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. IZVORUL, CUI_, cu sediul procesual ales în Tulcea, ., ., la C.. Av. S. V. în contradictoriu cu pârâta C. N., CNP_, cu domiciliul în Tulcea, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1220,78 lei reprezentând cotă de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari din perioada mai 2013 – decembrie 2014 și la plata sumei de 755,5 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal din aceeași perioadă.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.
Președinte, Grefier,
D. – N. P. M. A.
Red.tehnored.jud.DNP/22.05.2015/ex
./ .05.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1345/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
