Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3005/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3005/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 3005/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 3005
Ședința Camerei de Consiliu de la 21 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: N. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect cerere de valoare redusa formulată de reclamanta . sediul ales in Constanta, ., nr.8, jud.Constanta, în contradictoriu cu pârâtul PAVALACHE I.-D., cu domiciliul in ..
Încheierea de ședința din data de 14 octombrie 2015 face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri de valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.07.2015 sub nr._, reclamanta ..A a solicitat obligarea pârâtului PAVALACHE I.-D. la plata sumei de 731,55 lei reprezentând debit principal la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere. De asemenea, a mai solicitat reclamanta restituirea cheltuielilor de judecată efectuate în prezentul dosar în sumă de 50 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a serviciilor de comunicații electronice nr._/19.12.2012, având ca obiect furnizarea de servicii de internet pentru locația Tulcea, .. 1, ., . acestui contract pârâtului i-au fost furnizate serviciile contractate, în schimbul plății tarifelor agreate și reglementate expres în anexele contractului de servicii.
Se mai arată că pârâtul a fost notificat prin adresa nr. 1841/10.03.2015 pentru a i se comunica încetarea unilaterală a contractului și respectiv obligația acestuia de a restitui echipamentele, acesta neconformându-se solicitării de a achita restanțele și de a restitui echipamentele deținute în custodie.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, art. 1270 cod civil și art. 2.3, 3.1-3.9 și art. 5.5 din contract.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile pentru elucidarea situației de fapt și soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul pentru furnizarea de servicii înregistrat sub nr._/ 19.12.2012 având ca obiect furnizarea de servicii de comunicații semnat de ambele părți.
Reclamanta a furnizat servicii pentru care a emis facturile atasate, facturi ce aveau data scadenței până în ultima zi a lunii în care erau furnizate conform art. 3.6 din Contract, pârâtul nefăcând proba achitării acestora.
În ceea ce priveste penalitatile, se observa că neplata facturilor atrage penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere.
Instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de procedura cu privire la cererile de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 1 c.p.c. „valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. De asemenea se reține că prezentul litigiu nu face parte dintre excepțiile prevăzute la alin. 2 si 3 ale aceluiași articol.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța va admite în parte cererea reclamantei, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 731,55 lei, din care 173 lei contravaloarea serviciilor de telecomunicații, 200 lei contravaloarea taxelor și tarifelor promoționale și 358,55 lei contravaloarea echipamentului nerestituit.
Va obliga pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate pentru suma de 173 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații, de la scadență până la data plății.
Va respinge ca nefondată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere pentru celelalte sume din care este compus debitul, art. 3.5. coroborat cu 3.6. din condițiile generale rezulta ca penalitățile vor fi datorate doar pentru contravaloarea serviciilor neachitate în termen nu si pentru neîndeplinirea altor obligații contractuale.
În temeiul art. 1031 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga și la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . sediul ales in Constanta, ., nr.8, jud.Constanta, în contradictoriu cu pârâtul PAVALACHE I.-D., cu domiciliul in ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 731,55 lei, din care 173 lei contravaloarea serviciilor de telecomunicații, 200 lei contravaloarea taxelor și tarifelor promoționale și 358,55 lei contravaloarea echipamentului nerestituit.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate pentru suma de 173 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații, de la scadență până la data plății.
Respinge ca nefondată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere pentru celelalte sume din care este compus debitul.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.10.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. N. C.
Red.tehnored.judec.I.H./06.11.2015
Ex.4/../1 ex.parat
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2994/2015. Judecătoria TULCEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3004/2015. Judecătoria... → |
|---|
