Contestaţie la executare. Sentința nr. 2999/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2999/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 2999/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr. 2999/2015
Ședința publică din data de 20 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier: G. I. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul H. N. domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., . în contradictoriu cu intimata S. L. MANAGEMENT LIMITED PRIN . ROMÂNIA S.R.L. municipiul București, calea Floreasca, clădirea de birouri Skytower, nr. 246 C, ., terțul poprit S.C. V. E. TULCEA S.R.L. cu sediul în municipiul Tulcea, ., nr. 22, județul Tulcea și debitorul O. V. domiciliat în localitatea Babadag, ., județul Tulcea, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, s-a acordat acest termen de judecată în vederea soluționării indicentului procedural la perimării, după care,
Instanța constată faptul că, prezentul termen de judecată s-a acordat în vederea soluționării indicentului procedural al perimării întrucât, în Ședința publică din data de 13 ianuarie 2015, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 N.C.proc.civ până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce face obiectul dosarului nr. 2210/P/2014 și reține cauza în pronunțare asupra incidentului procedural al perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 15.05.2014 pe rolul Judecătoriei Tulcea, sub nr._, contestatorul H. N. a formulat, în contradictoriu cu intimații S. L. MANAGEMENT LIMITED prin . ROMÂNIA SRL, S.C. V. E. TULCEA S.R.L. și O. V., contestație la executare împotriva înștiințării de poprire emise la data de 29.04.2013 în dosarul de executare nr.388/2013 de către B. „N. Steluța I.”, solicitând anularea actelor de executare, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare
La termenul de judecată din data de 13 ianuarie 2015, cauza a fost suspendată în temeiul art.413 alin. 1 pct. 2 din N.C.proc.civ. până la soluționarea definitivă a cererii ce face obiectul cauzei penale ce face obiectul dosarului nr. 2210/P/2014 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea.
Verificând din oficiu actele și lucrările dosarului, instanța constată că la data de 23.02.2015, dosarul nr. 2210/P/2014, în raport de care cauza a fost suspendată, a fost soluționat, conform ordonanței de clasare din acea datăși că de la această dată și până la repunerea cauzei pe rol din oficiu la data de 20 octombrie 2015 a trecut mai mult de 6 luni de zile de la rămânerea definitivă a soluției – 18.03.2015, timp în care pricina a rămas în nelucrare, părțile neefectuând vreun act care să aibă în vedere continuarea judecății.
Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Conform art.416 Noul Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii pe o perioadă de mai mult de 6 luni de zile de la data încetării cauzei de suspendare, instanța urmează să constate perimată acțiunea de față.
Fiind îndeplinite condițiile impuse de lege pentru a se reține prezumția de desistare a părților de cererea înregistrată în cauză, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată, instanța va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea privind pe contestatorul H. N. domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., . în contradictoriu cu intimata S. L. MANAGEMENT LIMITED PRIN . ROMÂNIA S.R.L. municipiul București, calea Floreasca, clădirea de birouri Skytower, nr. 246 C, ., terțul poprit S.C. V. E. TULCEA S.R.L. cu sediul în municipiul Tulcea, ., nr. 22, județul Tulcea și debitorul O. V. domiciliat în localitatea Babadag, ., județul Tulcea, având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. GăvanGeorge I. P.
Red./tehnored. Jud. L.M.G./6ex./05.11.2015
..contestator.1ex.int.1ex.terț poprit.1ex.debitor/06.11.2015
G.P. 05 Noiembrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3001/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2994/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
