Pretenţii. Sentința nr. 2994/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2994/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 2994/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr. 2994/2015
Ședința publică din data de 20 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier: G. I. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR.30 cu sediul procesual ales în municipiul Tulcea, .. 50, județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul C. S. domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, s-a acordat acest termen de judecată în vederea soluționării indicentului procedural la perimării, după care,
Instanța constată faptul că, prezentul termen de judecată s-a acordat în vederea soluționării indicentului procedural al perimării întrucât, în Ședința publică din data de 10 martie 2015, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. art. 242 alin. 1 N.C.proc.civ întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor dispuse de instanță prin adresa emisă la data de 19.02.2015, și reține cauza în pronunțare asupra incidentului procedural al perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.10.2014 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.30 a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 5.270,95 lei, din care suma de 2.935,75 lei reprezentând cota de întreținere aferentă perioadei ianuarie 2011 – august 2014 și suma de 2.335,20 lei penalități de întârziere.
La termenul de judecată din data de 10 martie 2015, cauza a fost suspendată în temeiul art.242 alin. 1 N.C.proc.civ. întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor dispuse de instanță prin încheierea de ședință pronunțată în data de 10.02.2015, comunicate prin adresa emisă la data de 19.02.2015 și nu a depus precizări, în scris, în care să indice numele corect și CNP-ul pârâtului, având în vedere faptul că din verificările efectuate în sistemul DEPABD rezultă doar numele de C. S..
Verificând din oficiu actele și lucrările dosarului, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10 martie 2015când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 N.C.proc.civ., și că de la această dată și până la repunerea cauzei pe rol din oficiu la data de 20 octombrie 2015 au trecut mai mult de 6 luni de zile, timp în care pricina a rămas în nelucrare, părțile neefectuând vreun act care să aibă în vedere continuarea judecății.
Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Conform art.416 Noul Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii pe o perioadă de mai mult de 6 luni de zile de la data încetării cauzei de suspendare, instanța urmează să constate perimată acțiunea de față.
Fiind îndeplinite condițiile impuse de lege pentru a se reține prezumția de desistare a părților de cererea înregistrată în cauză, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată, instanța va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR.30 cu sediul procesual ales în municipiul Tulcea, .. 50, județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul C. S. domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., ., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. G. G. I. P.
Red./tehnored. Jud.L.M.G./6ex./05.11.2015
..recl.1ex.pârât/06.11.2015
G.P. 05 Noiembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2999/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3005/2015. Judecătoria... → |
|---|
