Partaj judiciar. Sentința nr. 3593/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3593/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 3593/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3593
Ședința publică din data de 2.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
GREFIER: M. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect ieșire din indiviziune, acțiune formulată de reclamanții S. T. V. - decedat, S. M., cu domiciliul în București, sector 3, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții S. A., cu domiciliul în București, .. 20, sector 3, și P. RĂDIȚA, cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul S. T V. - decedat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 29.10.2014 potrivit dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 din codul de procedură civilă din 1865, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 18.12.2012 sub nr._, reclamanții S. T. V. și S. M. a formulat acțiune în contradictoriu cu pârâții S. T. A. și P. Rădița, solicitând ieșirea din indiviziune cu privire la imobilele teren coproprietate aflate în extravilanul comunei Mahmudia în suprafață de 2 ha și 8000 mp, situate în tarlaua 63 . tarlaua 30 . de proprietate nr. 8204/09.04.2002 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Tulcea.
Verificând actele dosarului se constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29.10.2014 când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă din 1865.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă din 1865 aplicabil în cauză, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părții reclamante pe o perioadă mai mare de un an de la data încheierii de suspendare potrivit dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă din 1865, fără a se mai îndeplini niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
Ca atare, în baza art. 248 și următoarele din Codul de procedură civilă din 1865, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect ieșire din indiviziune, formulată de reclamanții S. T. V. - decedat, S. M., cu domiciliul în București, sector 3, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții S. A., cu domiciliul în București, .. 20, sector 3, și P. RĂDIȚA, cu domiciliul în ., județul Tulcea.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2.12.2015.
Președinte, Grefier,
G. N. M. N.
Red.tehnored. jud. G.N./2EX/17.12.2015
Grefier M.N.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 190/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1099/2015. Judecătoria... → |
|---|
