Pensie întreţinere. Sentința nr. 3909/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3909/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 21-12-2015 în dosarul nr. 3909/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3909
Ședința publică de la 21 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: V. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect pensie întreținere formulata de reclamanta B. A. E., cu domiciliul în Tulcea,.. 144, blE1, ., jud. Tulcea in contradictoriu cu pârâtul B. C., cu domiciliul în ., jud. Tulcea.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data 07 decembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18 decembrie 2015 și la data de 21 decembrie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 02.07.2015 și înregistrată sub nr._ reclamanta B. A. E. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul B. C. să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1691/06.2014 în favoarea reclamantei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că se află în continuarea studiilor iar pârâtul este tatăl său.
În drept cererea nu a fost motivată.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele dosarului sub aspect probatoriu, instanța reține următoarele:
În baza art. 248 alin. (1) C.p.c., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției autorității de lucru judecat, invocată din oficiu, întrucât eventuala admitere a acesteia ar face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Art. 431 C.p.c. prevede că nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.
Din înscrisurile de la dosar rezultă că, atât în prezenta cauză cât și în cauza ce a făcut obiectul dosarului_ al Judecătoriei Tulcea, reclamanta B. A. E. a chemat în judecată pe pârâtul B. C., solicitând majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1691/2014 a Judecătoriei Tulcea, motivat de faptul că se află în continuarea studiilor.
Dosarul_ a fost soluționat definitiv, prin sentința civilă 1465/13.05.2015.
Având în vedere tripla identitate de părți, obiect și cauză între prezentul dosar și dosarul_ instanța reține că în cauză există autoritate de lucru judecat, astfel că va admite excepția și va respinge acțiunea pentru existența autorității de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea formulata de reclamanta B. A. E., cu domiciliul în Tulcea,.. 144, blE1, ., jud. Tulcea in contradictoriu cu pârâtul B. C., cu domiciliul în ., jud. Tulcea, pentru existența autorității de lucru judecat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.12.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. V. S.
Red./tehnored, jud.I.H/4ex./21.12.2015
.., 1 ex. reclamant, 1 ex. pârât/
| ← Asigurare dovezi. Sentința nr. 3288/2015. Judecătoria TULCEA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3280/2015.... → |
|---|
