Situaţie juridică minor. Sentința nr. 2684/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2684/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 2684/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2684
Ședința publică din 25. 09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
GREFIER: M. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect situație juridică minor, acțiune formulată de reclamantul V. O., cu domiciliul în S., .. 31, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta M. E. C., cu domiciliul în S., ., nr. 208, ., parter, județul Tulcea, autoritate tutelară C. L. S..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 09.09.2015, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 18.09.2015, la data de 25.09.2015, dată la care,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 05.03.2015 sub nr._, reclamantul V. O. a formulat acțiune în contradictoriu cu pârâta M. E. C. solicitând exercitarea în mod exclusiv a autorității părintești asupra minorei V. A. E., stabilirea locuinței acesteia la domiciliul său, precum și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în raport de venitul pe economia națională.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că din relația sa de concubinaj cu pârâta a rezultat minora V. A. E., născută la data de 26.09.2012. A mai precizat reclamantul că pârâta a plecat să locuiască la părinții săi, lăsând-o pe minoră în grija sa exclusivă.
În drept au fost invocate prevederile art. 503-507, art. 487, art. 488, art. 493, art. 496, art. 499, art. 505 alin. 2, art. 513, art. 514 din Codul civil, iar în susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri (filele nr. 5-6).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 3.06.2015 reclamantul a depus la dosar declarația notarială autentificată sub nr. 21/08.01.2015 de Biroul notarului public „M. N.” din Tulcea, prin care pârâta a arătat că este acord ca autoritatea părintească asupra minorei să fie exercitată în mod exclusiv de reclamant, iar locuința minorei să fie stabilită la domiciliul acestuia.
În probațiune instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâtei și efectuarea unei anchete psihosociale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din relația de concubinaj a părților a rezultat minora V. A. E., născută la data de 26.09.2012, iar din susținerile reclamantului rezultă că minora se află în îngrijirea sa exclusivă.
Din referatul de anchetă psihosocială nr. 3051/03.06.2015 efectuat de Primăria Orașului S. la domiciliul reclamantului, rezultă că părțile s-au despărțit în luna decembrie 2014 când pârâta a părăsit domiciliul comun, iar minora a rămas în grija reclamantului, fiind evidențiate condiții corespunzătoare pentru creștere și educare.
În drept, potrivit art. 503 alin. 1 din Codul civil „părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească”, iar conform prevederilor art. 505 alin. 2 „dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț”.
Potrivit art. 398 din Codul civil, dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți, celălalt părinte păstrând doar dreptul de a veghea asupra modului de creștere și educare a copilului, precum și dreptul de a consimți la adopția acestuia.
Pe de altă parte, conform dispozițiilor art. 506 din Codul civil „cu încuviințarea instanței de tutelă părinții se pot înțelege cu privire la exercitarea autorității părintești sau cu privire la luarea unei măsuri de protecție a copilului, dacă este respectat interesul superior al acestuia”.
Instanța constată că prin probatoriul administrat în cauză reclamantul a făcut dovada faptului că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune exercitarea în mod exclusiv a autorității părintești asupra minorei V. A. E..
Este relevantă în acest sens declarația notarială prin care pârâta și-a exprimat acordul cu privire la cererea reclamantului, dar și lipsa de interes manifestată de aceasta față de creșterea și educarea minorei, ce rezultă atât din ancheta psihosocială efectuată la domiciliul său, cât și din poziția procesuală adoptată în cauză.
Sunt incidente astfel și prevederile art. 358 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.”
Față de cele expuse, instanța va dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorei V. A.-E., născută la data de 26.09.2012, să revină în mod exclusiv reclamantului, iar pe cale de consecință locuința acesteia va fi stabilită la domiciliul său.
Referitor la obligația de întreținere a minorei, potrivit art. 499 alin. 1 din Codul civil „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”.
Totodată, potrivit art. 529 alin. 1 din Codul civil „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar conform dispozițiilor alin. 2 „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În acest sens, instanța o va obliga pe pârâtă la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei, în cuantum de o 1/4 din venitul său lunar net, dar nu mai puțin de 1/4 din salariul minim pe economia națională, începând cu data introducerii cererii, 5.03.2015, până la majoratul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect situație juridică minor formulată de reclamantul V. O., cu domiciliul în S., .. 31, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta M. E. C., cu domiciliul în S., ., nr. 208, ., parter, județul Tulcea, autoritate tutelară C. L. S..
Dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorei V. A.-E., născută la data de 26.09.2012, să revină în mod exclusiv reclamantului.
Stabilește locuința minorei la domiciliul reclamantului.
Obligă pârâta la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei, în cuantum de o 1/4 din venitul său lunar net, dar nu mai puțin de 1/4 din salariul minim pe economia națională, începând cu data introducerii cererii, 5.03.2015, până la majoratul acesteia.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată astăzi 25.09.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
G. N. M. N.
Red.tehnored.jud. G.N./ 23.10.2015
Grefier M.N./5ex
. + pârât + aut tut
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 2461/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2660/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
