Pensie întreţinere. Sentința nr. 980/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 980/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 980/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.980
Ședința publică de la 03 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere, acțiune formulată de reclamanta R. C., cu domiciliul în Tulcea, ., jud.Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul U. C., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ..
Dezbaterile au avut loc la data de 16 martie 2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 31 martie 2015 și ulterior la 03 aprilie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._ din 14.08.2014, reclamanta R. C., în calitate de reprezentant legal al minorei U. D. G., a chemat în judecată pe pârâtul U. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere pe care o datorează minorei, în cuantum de 25% din venitul ce îl realizează, începând cu data de 18.12.2012, dar nu mai puțin de 25% din venitul minim pe economie.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr.1747/30.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea s-a pronunțat divorțul dintre părți iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din venitul său lunar net, în favoarea minorei. Arată reclamanta că pârâtul a refuzat orice discuție pe tema veniturilor lui dar i-a comunicat reclamantei că urmează să îi plătească minorei suma de 400 lei lunar, însă nu și-a respectat obligația asumată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.499 și art.513-515 Cod civil.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulată de reclamantă ca inadmisibilă pentru existența puterii de lucru judecat sub aspectul modului de stabilire a cuantumului de plată lunară deoarece prin sentința civilă nr.1747/30.04.2013 Judecătoria Tulcea a hotărât modalitatea de obligarea a pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare și cerere modificatoare a acțiunii prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 25% din venitul ce îl realizează, începând cu data depunerii acțiunii, dar nu mai puțin de 25% din venitul minim pe economie. A mai arătat reclamanta că în situația în care pârâtul are perioade de timp în care nu realizează venituri trebuie să fie completată hotărârea judecătorească și pentru aceste intervale de timp când pârâtul nu lucrează pe vapor și în acest interval trebuie raportat la venitul minim pe economie.
Analizând cererea în raport de actele dosarului instanța reține următoarele:
Pârâtul este tatăl minorei U. D. - G., născută la 08.11.2007, din căsătoria cu reclamanta, conform înscrisurilor de la dosar.
Instanța reține că pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei, prin sentința civilă nr. 1747 din 30.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, în cotă de ¼ din venitul obținut(fila 5 și urm.).
Instanța a respins excepția autorității de lucru judecat prin încheierea din 05.12.2014, reținând că obiectul prezentului dosar nu coincide cu obiectul dosarului nr._, fiind vorba despre un alt mod de calcul al pensiei de întreținere.
Confort art.516 alin. (1) C.civ., obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, în speță între părinți și copii.
Potrivit art. 529 C.civ. întreținerea este datorată în raport de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui care urmează a o plăti.
Conform art. 529 alin. 2 C.civ., când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net al acestuia pentru un copil.
Potrivit susținerilor ambelor părți, în unele perioade pârâtul obține venituri salariale, fiind îmbarcat pe vase comerciale. Asupra acestei împrejurări părțile sunt în acord, divergențele fiind privitoare doar la perioadele îmbarcărilor și la salariul obținut de pârât.
Potrivit art. 527 C. civ., pentru stabilirea mijloacelor debitorului pensiei de întreținere se va ține seama atât de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitatea de a le obține.
În cauză au fost dovedite mijloacele de care pârâtul dispune pentru prestarea întreținerii, pe de o parte acesta realizând venituri de natură salarială în intervalele de timp în care efectuează voiaje, iar pe de altă parte nu a fost dovedită nicio imposibilitate a acestuia de a obține venituri, astfel că instanța reține că pârâtul dispune de mijloacele de a obține măcar salariul minim pe economie, în perioadele în care nu este îmbarcat.
Astfel, instanța va admite cererea de stabilire a pensiei de întreținere și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cotă de o pătrime din venitul său net lunar, dar nu mai puțin de o pătrime din salariul minim net pe economie, în favoarea minorei U. D. - G., născută la 08.11.2007, până la majorat
Potrivit art. 532 C. civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, în speță 14.08.2014.
Având în vedere că potrivit art. 29 alin. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013 cererile referitoare la obligațiile legale de întreținere sunt scutire de taxă de timbru, iar alte cheltuieli de judecată ale reclamantei nu au fost dovedite, instanța va respinge ca nefondată cererea de acordare a acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. C., cu domiciliul în Tulcea, ., jud.Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul U. C., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cotă de o pătrime din venitul său net lunar, dar nu mai puțin de o pătrime din salariul minim net pe economie, în favoarea minorei U. D. - G., născută la 08.11.2007, de la data cererii de chemare în judecată, 14.08.2014, până la majorat.
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. M. P.
Red.jud.H.I./18.06.2015
Tehnored.gref.M.Pe.
.>
- 1 ex. reclamant
- 1 ex. pârât
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1371/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 67/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
