Plângere contravenţională. Sentința nr. 1892/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1892/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1892/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr. 1892
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D.-N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de către petentul C. F., CNP_, cu domiciliul în Tulcea, ., ., . împotriva procesului verbal . nr._ din 01.04.2015 încheiat de intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., CUI_, cu sediul în constanța, ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu taxă de timbru în sumă de 20 lei, potrivit chitanței atașate la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care referă oral modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul pricinii și stadiul judecății, după care,
În baza art. 131 C. coroborat cu art. 32 OG nr. 2/2001, instanța stabilește că este competentă general și material să judece pricina.
În baza art. 248 C. coroborat cu art. 32 OG nr. 2/2001, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 7.04.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect plângere contravențională, petenta C. F. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție Județean C. – Serviciul Rutier, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._/1.04.2015.
În motivare s-a arătat că petenta a fost sancționată contravențional în mod eronat în data de 1.04.2015, în timp ce conducea autoturismul marca Peugeot înmatriculat sub nr._, pentru nefolosirea centurii de siguranță.
În drept au fost invocate prevederile OG nr. 2/2001 și ale OUG nr. 195/2002.
Petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând cererii de chemare în judecată procesul – verbal contestat.
Intimata a depus în termen întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului – verbal contestat ca legal și temeinic întocmit.
În motivare s-a arătat că procesul – verbal de constatare a contravenției a fost încheiat cu respectarea mențiunilor prevăzute de lege iar contravenția săvârșită de către petentă rezultă din materialul probator anexat.
În drept au fost invocate art. 205-208 C. pr. civ.
Intimata a solicitat încuviințarea probelor cu înscrisuri, atașând în acest sens: raport agent constatator, procesul-verbal contestat.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal de contravenție . nr._/1.04.2015 petenta a fost sancționată contravențional deoarece în data de 1.04.2015, în jurul orei 11:38, pe . din municipiul C., a condus autoturismul marca Peugeot înmatriculat sub nr._ fără a purta cuplată centura de siguranță și fără a avea asupra sa permisul de conducere.
Potrivit art. 248 C. pr. civ., instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea invocată din oficiu.
Conform art. 32 alin. (1) din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, care instituie un caz de competență teritorială exclusivă, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, municipiul C., jud. C., se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei C..
Întrucât fapta menționată în procesul – verbal de contravenție a fost săvârșită în raza localității C. aflată în circumscripția Judecătoriei C., în temeiul art. 132 C. pr. civ. coroborat cu art. 32 alin. (1) din OG nr. 2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Trimite dosarul având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de către petentul C. F., CNP_, cu domiciliul în Tulcea, ., ., . împotriva procesului verbal . nr._ din 01.04.2015 încheiat de intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., CUI_, cu sediul în constanța, ., județul C., spre competentă soluționare Judecătoriei C..
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
D. – N. P. M. A.
Red.tehnored.jud.DNP/25.06.2015
Tehnored.gr.M.A/25.06.2015/4ex
./ .06.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
.; Tel. 0240_
Fax:_
e-mail:_
Dosar nr._ /2014
Emisă la .06.2015
Către,
JUDECĂTORIA C.
C., ., județul C.
Alăturat vă înaintăm dosarul civil nr._ având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de către petentul C. F., CNP_, cu domiciliul în Tulcea, ., ., . împotriva procesului verbal . nr._ din 01.04.2015 încheiat de intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., CUI_, cu sediul în constanța, ., județul C., întrucât prin sentința civilă nr. 1892 din 17.06.2015, s-a dispus declinarea competentei soluționării cauzei, în favoarea dvs.
Precizam că dosarul conține un număr de . file.
Președinte, Grefier,
D. – N. P. M. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1891/2015.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1912/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
