Cereri. Încheierea nr. 735/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 735/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 735/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
Judecătoria V. – Județul Teleorman
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 735
Ședința publică din data de 27.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T.
GREFIER: I. C. M.
…///…
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect: cerere de conexare dosare execuționale formulată de B. C. V. și M.- A. D., cu sediul în municipiul București, ., nr. 39, ., ., sector 3 privind pe debitoarea Neberează I., cu domiciliul în ., ., cât și pe B. T. C. A. cu sediul în municipiul București, sector 3, ., .> La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza dispozițiilor art. 107 alin. 1 C. coroborat cu dispozițiile art. 651 alin. 1 C., constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Având în vedere solicitarea petentului de judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria V. la data 15.05.2015, înregistrată sub nr._, petentul B. M. A. D. a formulat cerere prin care solicită conexarea dosarelor execuționale respectiv dosarul de executare nr._ al B. M. A. D. la dosarul de executare nr. 64/2012 aflat pe rolul B. T. C. A., cu sediul în municipiul București, sector 3, ., ., ..
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că la data de 02.04.2013 s-a depus de către creditoarea B.-G., cu sediul în municipiul București, .. 1-7, . 1, cererea de executare silită înregistrată sub nr. 71/2013 prin acre s-a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu contract de credit nr._/22.12.2006 și contract de credit nr._/24.01.2006 împotriva debitoarei Neberează I., cu domiciliul în satul Slăvești, ., județul Teleorman pentru recuperarea sumei de 15.758,04 lei, solicitându-se executarea silită a imobilului înscris în CF_, având număr cadastral 187, imobil situat în ., ., județul Teleorman..
Privitor la același imobil al debitoarei Neberează I., mai arată petentul că s-a pornit executarea silită și în dosarul de executare nr. 64/2012 aflat pe rolul B. T. C. A., fapt ce rezultă din Publicația de vânzare ce are număr de înregistrare 4333/06.04.2015.
A mai solicitat de asemenea ca instanța să se pronunțe asupra cheltuielilor de executare, conform încheierilor întocmite de executorul judecătoresc în conformitate cu dispozițiile art. 669 Cod procedură civilă.
A atașat cererii în copii înscrisuri, filele 4-25 din dosar.
Analizând cererea executorului, instanța constată și reține că este întemeiată din următoarele considerente: potrivit art. 653 alin. 1 Cod procedură civilă ”Când privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea., iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol „În cazul în care dispune conexarea executărilor, instanța, prin încheiere, se va pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării. Totodată, instanța va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul judecătoresc desemnat potrivit alin. 1”.
Totodată, din extrasul de carte funciară de la fila 25 din dosar se observă că imobilul debitoarei, la solicitarea de înscriere privind dosarul de executare nr. 71/2013 din data de 03.06.2014 emis de B. C. V. și M. A. D., mai era înscris în cartea funciară potrivit încheierii din data de 17.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea de conexare dosare execuționale formulată de B. C. V. și M.- A. D..
În temeiul art. 653 (1) și (2) Cod procedură civilă, urmează să dispună conexarea celor două dosare de executare silită, respectiv dosar cu nr. 73/2013 al B. M. A. D. la dosarul cu nr. 64/2012 al B. T. C. A., urmând ca executarea silită să se facă împotriva aceluiași debitor Neberează I., de către executorul care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat (B. T. C. A.).
Va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de executare în sumă de 2.540,64 lei către B. M. - A. D..
Va trimite dosarele de executare conexate la B. T. C. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de conexare dosare execuționale formulată de B. Cătăin V. și M.- A. D., cu sediul în municipiul București, ., nr. 39, ., ., sector 3.
În temeiul art. 653 (1) și (2) Cod procedură civilă, dispune conexarea celor două dosare de executare silită, respectiv dosar cu nr. 73/2013 al B. M. A. D. la dosarul cu nr. 64/2012 al B. T. C. A., urmând ca executarea silită să se facă împotriva aceluiași debitor Neberează I., de către executorul care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat (B. T. C. A.).
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de executare în sumă de 2.540,64 lei către B. M. - A. D..
Trimite dosarele de executare conexate la B. T. C. A., cu sediul în municipiul București, sector 3, ., ., ..
Fără cale de atac.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. T. I. C. M.
Red. I.T/ 06.08.2015
Tehnored. M.I.C./ 6 exp./07.08.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
