Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1139/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1139/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 1139/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria V. - Județul Teleorman
Sentința civilă nr. 1139
Ședința publică din 13.10.2015
Instanța constituită din :
Președinte – I. E. R.
Grefier – B. F.
…///…
Pe rol soluționarea acțiunii civile, având ca obiect, hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare autentic- formulată de reclamantul C. M. D. domiciliat în ., jduețul Teleorman împotriva pârâților U. F., U. R. I., U. M. T., U. N. V. domiciliați în București,sector 1, .-23, ., .> La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile, reclamantul fiind reprezentat de avocat S. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantei, avocat S. M., solicită instanței să ia act că reclamantul renunță la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2014, sub nr. de dosar_ ,reclamantul C. M. D. a chemat în judecată pe pârâții U. F., U. R. I., U. M. T., U. N. V., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se să se constate validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 5.02.2014, între pârâții promitenți-vânzători și reclamantul promitent–cumpărător, privind transmiterea dreptului de proprietate asupra suprafețe de 1, 5300 ha teren arabil extravilan situată în T54/2, P 26, având ca vecini: la N- Dr.Negreni- Tătărăști, la E-D. I.( R. Ghe.), la S-DR.Agr., la V-A. Ghe., pe raza comunei Tătărăștii de Jos, ., județul Teleorman, prețul convenției fiind de 7500 lei, din patrimoniul pârâților, în patrimoniul reclamantului.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că prețul a fost achitat la data semnării antecontractului de vânzare-cumpărare, reclamantul intrând imediat în posesia suprafeței de teren extravilan anterior menționate, urmând ca părțile să perfecteze actele de vânzare-cumpărare în formă autentică la notar. Cum pârâții au refuzat prezentarea la notar, solicită admiterea cererii.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar un set de înscrisuri.
În dovedirea acțiunii a depus un set de înscrisuri.
În cadrul cercetării judecătorești, instanța a dispus administrarea probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 13.10.2015, reclamantul a solicitat instanței să ia act că renunță la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamantul a formulat în scris și susținută de apărătorul ales, cerere de renunțare la judecarea întregii acțiuni. Pârâții nu și-au exprimat un punct de vedere față de cererea de renunțare.
Întrucât consfințirea acestui drept este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare a fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât și după primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța a dispus citarea pârâților pentru termenul din data de 13.10.2015, cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală cu privire la cererea de renunțare la judecată a reclamantului, aceștia nerăspunzând, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act că reclamantul C. M. D., domiciliat în ., județul Teleorman renunță la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect - hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare autentic- formulată împotriva pârâților U. F., U. R. I., U. M. T., U. N. V., domiciliați în București,sector 1, .-23, ., .> Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, la instanța superioară, cerere de recurs care va fi depusă la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. R. E. B. F.
Red. IER 17.11.2015
Tehnored F.B. 7 exp/17.11.2015.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
